※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: jazzycat (我要去小油妹家玩!!) 看板: Economics
標題: 經濟學誤世嗎?
時間: Mon May 13 01:52:41 2002
經濟學開宗明義
就是希望資源能有最有效的利用.
可是經濟學隨近代資本主義的發展至今,
世界的資源利用不但不能有效分配
甚者還越來越無效.
世界的資源有15%以上浪費在已開發國家的垃圾上
可能這百分比還更多.
經濟學的焦點放在利潤或福利上,
而光以"利潤"或"福利"不容易量化研究
才以貨幣來衡量.
可是一切以錢為前提的現今世界
是經濟學者想要的嗎?
理解現實社會的複雜性
經濟學用前提,條件等限制來過濾,控制可能變動的因素.並建立理論.
控制條件本無可厚非,
但這樣誕生的理論就像在無菌室孵出來的小雞
能平安存活在外面的世界嗎?
自由貿易算是經濟學中最理想的交易市場了,
又為何有那麼多組織反對WTO?
與經濟學相伴甚深的資本主義
成了地球步向滅亡的元兇之一:
工業革命後,對生態環境的破壞的程度大家都很清楚.
而破壞的理由只有兩個:減少成本,增加利潤.
聽說台灣雲豹已將宣告絕種了.
就供需法則來看,商品在市場上的數量和其價格有相關性
不知道那最後一頭雲豹在市場上拍賣的話,價值多少?
但我更想知道:
當最後一頭台灣雲豹也消失後
我們究竟失去了什麼?
經濟學沒辦法告訴我們答案,我們卻又奉之為圭臬.
是經濟學誤世嗎?
我掙扎了很久才決定打出這篇文章,
因為我真的很想知道答案.
也希望大家來補足其中的可議或不足之處.
--
我的拼圖哲學:
你想究竟是你找到了每一片拼圖的正確位置
還是它註定就是要拼在那裡?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.126.158
※ 編輯: jazzycat 來自: 210.201.126.158 (05/13 01:58)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.225.224