→ inlys:不過這個獎的確還是經濟學當中最厲害的獎的樣子 11/23 17:19
→ inlys:只是今天的John Nash 得的獎不知道算不算這堂課的真正內容 11/23 17:20
→ inlys:(話說 我有沒有很認真 ha ha) 11/23 17:21
※ 編輯: inlys 來自: 220.131.107.171 (11/23 17:23)
推 PhoenixDance:非常有趣的問題:p 11/25 22:36
※ [本文轉錄自 Economics 看板]
作者: Papila (小芸兒~) 看板: Economics
標題: [閒聊] 諾貝爾從未設經濟學獎！(商業周刊第 986 期)
時間: Mon Oct 23 09:00:55 2006
諾貝爾從未設經濟學獎！
本篇文章摘自：商業周刊第 986 期
作者：楊少強
每年十月是諾貝爾獎得主名單公布的旺季，在這些獎項中，「經濟學獎」是唯一的社會學
科獎項，為何諾貝爾獎將社會學、政治學等拒於門外，卻唯獨肯接納經濟學呢？
耶魯大學歷史系教授金格拉斯（Yves Gingras）曾經撰文（Beautiful Mind, Ugly
Deception:The Bank of Sweden Prize in Economics Science）指出，經濟學列名諾貝
爾獎，並非一般人以為的「經濟學是唯一的社會科學」，而是精心設計的公關行銷成果。
一九六八年瑞典中央銀行（Bank of Sweden）為紀念該行創立三百週年，決定設立一個經
濟學獎，當時這個獎的名稱有兩個選擇：一是用一個有名的經濟學家來命名，如經濟學之
父亞當斯密（Adam Smith）；另一個則直截了當的稱「瑞典央行經濟學獎」（The Bank
of Sweden Prize in Economics）。
不過不管哪個選擇，都有同樣的缺點：這些專業獎對內行人來說固然耳熟能詳，但一般大
眾卻不甚了了，瑞典央行再設一個經濟學獎，對常人來說只是多一個專業獎而已，恐怕不
會引起太多注意。
在世上諸多獎項中，只有諾貝爾獎同時具備「專業」及「知名」兩個優點，然而諾貝爾獎
早已擺明只獎勵物理、化學、生物醫學、文學、和平五個領域，經濟學並不在其中。不過
瑞典央行自有妙招：它把新設的經濟學獎稱為「瑞典央行紀念諾貝爾之經濟學獎」（The
Bank of Sweden Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）。
除了套用諾貝爾之名外，瑞典央行也說服了專門選出「正宗」諾貝爾獎的瑞典皇家科學院
，用和選出其他五種領域受獎人相同的方式，選出這個經濟學獎得主，而該得主也可以參
加十二月十日的諾貝爾頒獎典禮，只是除了獎金是由瑞典央行支付外，其他各種待遇都和
另五個諾貝爾獎得主完全相同。
瑞典央行的經濟學獎就此成功的和諾貝爾獎搭上線。從一九六九年瑞典央行開始頒發這個
獎起，外界都簡稱該獎為「諾貝爾經濟學獎」，它原有的名稱「瑞典央行紀念諾貝爾之經
濟學獎」反而被忽略了，不過這種「名實不符」卻正是瑞典央行想要的。
名稱混淆，後人盼切割、得主也質疑
雖然經濟學成功的「魚目混珠」打進諾貝爾獎，但質疑聲始終不斷，諾貝爾的姪曾孫——
彼德．諾貝爾（Peter Nobel）就曾在二○○一年表示，所謂的「諾貝爾經濟學獎」，根
本不符諾貝爾當初設立此獎「追求人類福祉」的目的，他呼籲諾貝爾基金會及瑞典皇家科
學院，要把原先五個「正宗」諾貝爾獎與這個經濟學獎分開。
尤其經濟學獎有不少次「所託非人」的紀錄，更讓外界非議，最著名的就是一九九七年頒
給莫頓（Robert Merton）及修爾斯（Myron Scholes），以表揚他們「發現了決定衍生性
金融商品價值的新方法」，但這兩人創立的「長期資本管理公司」（LTCM），專門從事金
融市場投機套利，不但和「增進人類福祉」毫不相關，最後該公司投機失利，還差點釀成
美國金融風暴。
就連「諾貝爾經濟學獎」得主本身也質疑這個獎，如一九七四年獲獎的瑞典經濟學家米達
爾（Gunnar Myrdal），便認為經濟學根本不是科學，最後選擇退還這個獎；同年另一位
獲獎者海耶克（F. A. Hayek）更在受獎晚宴上公開說：「如果當初我被問到是否要設立
諾貝爾經濟學獎，我會斷然反對……。」
「諾貝爾經濟學獎」頒發至二○○五年為止，已有五十七位獲獎者，這當中得主是否個個
「實至名歸」，至今仍有爭論。諾貝爾死後有知，若看到以他為名的獎項，造福了原先他
沒有考慮到的經濟學家，不知他該哭還是該笑？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.107.171