[新聞] TIME把王建民放錯時代

[loh (loh)]

■ 陳麗菊


「台灣之光」王建民獲選「時代雜誌」二○○七年最有影響力百大人物之一，國人與有
榮焉，認為這是台灣的驕傲，更是提高國際能見度的最佳宣傳機會。但是細看《時代》
介紹王建民的專文，通篇充滿濃濃的中國意象，與其像作者所說這位洋基王牌投手的成就
在於「協助破除文化藩籬」，倒不如說是一個八歲小女孩當初從上海遠渡重洋追尋美國夢
的心境之旅。至於「建仔」如何成為「台灣之光」，此一「不經一番寒徹骨、焉得梅花
撲鼻香」的時代典範價值，則被拋諸腦後；而台灣更似乎成了裹小腳、沒穿褲子的娃兒
在路上跑的典型古老中國農村寫照。

時代雜誌此番邀請前美國駐中國大使羅德的華裔夫人包柏漪撰寫該文，大概是基於包氏
曾經為大聯盟第一位非裔選手傑基羅賓森立傳，以及她的華裔背景。也正因為如此，
包氏一來把王建民和羅賓森相提並論，稱後者打破了膚色藩籬，前者則在今日文明衝突
正熾之時以棒球的光與熱削匏文化藩籬。她還語重心長地說，雖然文明衝突方興未艾，
但她八歲尚是上海小姑娘時，對一個充滿著希望與和諧世界的夢想依然存在。包氏以文明
衝突說立基，談王建民在洋基的成就協助世界破除文化藩籬，此一對王的讚譽頗有讓人
一頭霧水之感。建仔此次入選時代百大的意義，應是「有為者亦若是」的精神典範價值，
而非政治、文化、文明融合的啟蒙示範。從包氏的個人背景與關懷來看，她其實更關心的
是化解「中」（中國）西文明衝突與文化隔閡，而非「台灣之光」發光發熱給人向上的
啟示。

再者，包氏在專文中指出她來自上海而強調王建民是「我族」，以及「不論場邊加油的是
說何種母語，是裹小腳的老太太或光著屁股的娃兒，聲音都是一致的」。此一說法有把
台灣與中國混為一談之嫌，不然就是荒謬無知，台灣又不是中國，何來三寸金蓮？其次，
台灣鮮明的象徵是進步繁榮的一○一大樓，哪來裹腳布以及光屁股孩童，這些老舊陳腐、
貧困落後的中國農村社會景象。

搞了半天，時代雜誌請來了一個具有濃厚中國淵源與「上海灘」情懷的包柏漪介紹「台灣
之光」王建民，台灣成了中國意象的延伸，這對提升、宣傳台灣國家地位恐怕反而是一種
傷害﹛]作者為智庫專員）


http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/may/8/today-o3.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.162.19
→ EricChiu:囧
→ nytime:想太多
→ nytime:讓政治歸政治，體育歸體育，幹嘛非要扯東扯西？
推 halerua:台肯!!!
推 Ation:....天啊 也找錯人寫了吧 = = 有沒有重寫的啊...
→ ethsg:這什麼鬼？被害妄想症太嚴重了吧....
→ plauge:自由綠,中時藍,聯合黑,然後蘋果有夠黃
推 DAVIDCHIEN:作者想像力豐富 不過作者乾脆寫一篇寄去算了
→ DAVIDCHIEN:不然只是流於嘴砲
推 errantry152:台灣之光 又不是中國之光 呿~
→ errantry152:硬要扯 至少也說是中華文化嗎 老是扯中國 受不了
推 longreen:可見Time對於東方文化的分疏還不是很專業(才會找錯人)
→ longreen:而我覺得重點是它登此篇前有沒給小王看過(大概沒有)
推 ghostforever:真噁濫的新聞，通篇不知所云
→ ayuan1415:講一堆屁話 最後還要強調自己是智庫 智個賽啦
推 MagicAustin:台肯  本來時代就寫的很奇怪  哪來的打破文化藩籬...
→ MagicAustin:難道都沒人覺得很怪嗎? 聽說投稿都會附上作者背景= =
→ MagicAustin:所以不是啥自稱...
推 wearecats:時代那篇推薦本來就亂寫一通，王跟中國有啥關係
推 achu520:推王跟中國上海有什麼關係
推 vizshala:體育跟政治請分開謝謝
推 tenshoufly:這跟寫中國跟王跟寫王是韓國人根本是一樣
推 finhard:愛台灣腦殘病持續蔓延中................
推 PrinceBamboo:台肯啦 是大陸作者先扯上政治的 又不是這篇社論愛吵
推 rareair:批的人要不要先去看時代雜誌寫那什麼東西?
推 tonyshi:看完發現一大半都是講作者的事