Re: [討論] ERA比較重要還是勝投

[blasta (正妹限量限量殘酷)]

※ 引述《felix0517 (felix要快一百萬了)》之銘言：
: ※ 引述《ccc222 (能畢業才是真的)》之銘言：
:  : 還是只掉1或2分  沒勝投
: 你看一下史莫的下場就知道了
: 去年他比賽挺歡樂的
: 不管失幾分洋基都幫他打回來

Small是強運啊 你會說他是強投嗎

era在某些方面一定比勝投數來的重要

投手era4.5單季拿20勝 沒錯era4.5

平均起來也是QS的表現

但跟一個17勝好了 ERA3左右的投手

這時強弱就分得出來了吧



ps希望小王era低勝投數高`


let's go wang

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.116.71.180
推 nogoodlaugh:可是我覺得17勝 era 3.0的比較強耶...
→ szuyuancheng:可是我覺得25勝 era 5.0的比較強運...
推 Joyeux:有沒有當季勝投不是第一但是拿賽陽的投手？
→ jiunde:歷史上有20勝era 4.5的人嗎 如果沒有 比較也沒意義了
→ knives:高ERA，勝場多，只能說該投手運氣剛好到了一個打擊火力超強
推 blasta:去年  J.Garland  18勝 ERA4.51算是比較接近的
推 bkm1:2000 年以後  20+勝 ERA最高的是2000年Hudson的4.14(20W)
→ bkm1:其他大多都是低於3.5  超過4的沒幾個