[新聞] 王建民呼籲勿買他未授權的商品

[leewavewater (游擊手)]

http://www.ettoday.com/2007/08/28/91-2148659.htm

MLB／建仔商品琳琅滿目　王建民呼籲勿買他未授權的商品

棒球熱潮，喝飲料免費出國看王建民。
2007/08/28 00:40
體育中心／綜合報導

隨著王建民在美國大聯盟的優異表現，國內不少業者打者王建民的名號，推
出各式各樣的商品，不過各位球迷注意了！你所購買的商品可能不是由王建
民授權製作，王建民與美國大聯盟球員工會27日（台北時間）發佈聲明表示
呼籲球迷不要被誤導，購買未經王建民合法授權的商品。

目前市面上有關王建民的商品眾多，但何者是真的合法經王建民授權的商品
消費者無法辨認，不少人或廠商假借著王建民的名氣，推出相關產品，結果
球迷購買了，只有肥了這些廠商，王建民並未獲得任何的獲益，對於王建民
的權益產生莫大損害。

美國職棒大聯盟球員工會(MLBPA) 針對王建民的福利保障，在27日晚上11
點在台灣與美國同步發佈一個重要聲明，這份重要聲明是由美國職棒大聯盟球
員工會所撰寫，經由王建民本人同意且簽名才會發佈。

這份聲明內容如下：

敬告王建民的球迷們，目前在台灣販售之部分商品並未獲得王建民
與美國職棒大聯盟球員工會的授權合法於台灣銷售。

楊蕙如、杰士體育、美樂通運與LOTTO WORLD都沒有獲准使用王建
民姓名或美國職棒大聯盟球員工會名稱、註冊商標或標誌的權利
且其促銷之商品均未獲得合法授權於台灣地區銷售。

呼籲支持王建民與美國職棒大聯盟所有球員的球迷們，認清真正獲得
台灣地區授權廠商提供的商品，敬告消費者不要被誤導而購買無台灣
銷售許可的商品


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.56.115
※ 編輯: leewavewater    來自: 220.132.56.115       (08/28 01:06)
推 leewavewater:我修到誰的推文??
推 pie2203:楊蕙如 卡稱?
→ nanalin:樓上..正解
→ KINGSAN:她賣啥? 好像沒聽過
→ secaep:果然，不過ptt可是有不少她的親衛隊...
推 Kinra:她不是只有賣國旗嗎XD
推 leewavewater:除非這是則假新聞..不然賣未經授權的東西..那就....
推 iamicemansky:借轉
※ iamicemansky:轉錄至看板 Gossiping                               08/28 01:17
→ secaep:此應屬告訴乃論，但是王應該不會興訟...所以就有很多掮客爽
→ secaep:到
→ secaep:同時消費者也受騙
推 icepeter:卡神 要出來解釋嗎
推 lostsoul:卡神看來有必要解釋一下...
推 peggie:卡神不是一直說他的國旗是用送的嗎？那他到底賣啥？
→ peggie:被MLB直接點名還蠻………
→ peggie:抱歉，是MLBPA
→ secaep:奇怪，親衛隊不來護航一下?
推 Argerich:是那本書嗎？
推 baseballfan:SLOW被點名 是賣了啥?
推 nch6710:我想應該是書
推 tonylin:杰士體育有問題的可能是下面網址的東西
→ tonylin:http://www.p4st.com.tw/shop-detail.asp?doc_id=19201
推 tonylin:美樂通運與LOTTO WORLD則是之前有公仔與認證卡的問題
推 tonylin:SLOW被點名有可能是她跟其他人合著的書以WANG為賣點
推 lwei781:slow?
推 djcc:沒人格  科科
※ GBoys:轉錄至看板 Baseball                                       08/28 02:35
推 iamjohnny:猛一看以為美樂通運是馬桶用的通樂|||
推 chien533:挺卡稱親衛隊 vs 酸卡稱怨念團 round 1 ... fight!
→ Gmo:我來酸好衫的~ taiwantshirt怎麼沒被寫進去?
推 majorleague1:公仔？
推 chuck0000:真紅、被直接點名，外國人跟台灣不一樣、有證據才敢說。
→ chuck0000:若她沒這麼做，大可興訟，不過我看應該是輸面居多吧。
→ chuck0000:她應該不是賣盜板的，應該是在美國買王的商品回國轉賣。
→ chuck0000:就像有人在日本買日本牌的衣服回台轉賣一樣，量少人家不
→ chuck0000:在意，但量大因為沒台灣地區的代理權，侵犯台灣代理商的
→ chuck0000:權益，若台灣代理商告侵權的話會出問題的喔。
→ chuck0000:賣少一些吧，被盯上了、低調些好，沒代理權就低調些。
推 chrislux:卡稱好像有在賣體育商品的公司做事
→ chrislux:悍創，不過還是不確定問題點在哪
推 roea68roea68:看卡稱上節目真的很想朝她臉上貓下去 有夠憨的
→ freegreg:卡神　xd
推 dalireal:好像只有出書吧
推 ikj:騙騙無知鄉民罷了 鄉民們醒醒吧
推 slow:哇~ 直接點名我耶!  XD
→ slow:我之前收過CSMG的信, 他們認為我不應該穿王建民的衣服上節目
→ slow:不應該在電視上展示任何沒有付高價給王建民, 但是在美國買得
→ slow:到, 台灣卻沒有進口的物品, 包括球員卡, 公仔等等
推 altdel:我認為他們不是在怪你"展示",而是針對你"販售營利"的事吧
推 slow:我去年有替網友買過Steiner的球,和FC的公仔   但是今年已經沒
推 Annrod:販售營利？網路上球員卡、球這類的買賣不是很頻繁嗎？
→ Annrod:像接到邦斯第756轟的那位學生就打算出售那顆球，難道他就
→ Annrod:算"販售營利"？
推 altdel:別氣嘛!!事出必有因,只是你不知道而已..
推 searoar:就事論事的好像遠少於怨念酸的
→ slow:有了, 他信裡面就是要我不能在電視上展示所有收藏品, 只要不
→ slow:是王建民在台灣授權的東西, 例如一組兩萬多的照片球, 一組四
→ altdel:跟Steiner簽名球有關,想要By Pass王的經紀人,結果就...
→ slow:千元的熊, 四萬的琉璃, 兩三萬的金飾, 除此之外通通都不是
→ slow:他認為我的"展示"  就是促銷和販賣, 還有東森上次賣公仔提到
→ slow:卡神也有買, 他也認為跟我有關, 大致上就這樣囉
推 Annrod:XD      不要被誤導而購買無台灣銷售許可的商品
→ Annrod:大概是這句吧，不過這樣就很好奇，網路無國界，大家賣來買
→ Annrod:去，應該會發生很多這類的狀況不是嗎@@?  有些球迷不是也會
→ Annrod:託別人從美國買一些大聯盟的商品，如果拿到網路上販售也算
→ Annrod:犯規@@?
→ slow:我承認我是王迷, 但是我並不需要靠王變有名, 以後我不會在任
推 autoexecbat:slow妳有必要PO一篇文來說明清楚,
→ autoexecbat:包含CSMG裡面的原文內容.
推 searoar:樓上是王的經濟人嗎
推 hotcom:卡神好可惡!!!!!! XD
推 StrangeJ:卡神其實也沒怎樣吧 =_=
推 chuck0000:我說過了，沒有台灣地區的代理權，量少的話人家不太會理
→ chuck0000:但量大的話，若被代理商認為有侵權的可能，那就會被告的
→ chuck0000:若卡神真的有在美國大量購買來台轉賣的話，小心真的被告
→ chuck0000:重點不在賣，是在量...只能說量大的話妳能說妳不想謀利?
→ chuck0000:那付大量權利金的台灣代理商豈不是白痴?沒什麼好辯解的ꨠ
推 chuck0000:就我個人見解，這是個警告，若不理的話就會有動作了。
→ chuck0000:外國人對這種事，可不會像某銀行私下講好就不告、小心吧
推 chuck0000:另外，我只對卡神你的推文很有意見，這是你說的:
→ chuck0000:slow:不應該在電視上展示任何沒有付高價給王建民
→ chuck0000:這是你個人的行為與球員公會認為的侵權行為，扯王做什麼
→ chuck0000:另外美國的球員商品台灣代理進不進口也要看他們想不想與
→ chuck0000:是否有代理權，跟付不付高價給王沒關係，你那句下面的看
→ chuck0000:來真的讓球迷真的很OX，你的行為請別合理化與亂扯人。
→ chuck0000:今天就算你付高價給王，但台灣代理權還在別人手上妳也不
→ chuck0000:能大量賣，懂了吧?問題在這，不是付不付高價的問題!
→ secaep:樓上說到重點了，這本來就不是王應該被扯入的事
→ secaep:這關係到MLBPA的權益...卡X不是球員的經記人嗎，連這都處理
→ secaep:不好...，那將來球員該怎麼辦...
推 DK2s:哈哈 連名字都出現了 被點名了XD 哈哈哈
→ DK2s:回Gmo  可能是好杉沒上過電視吧
推 aowen:chuck說的大量是指什麼啊 卡神不是沒賣什麼東西嗎@@
推 chuck0000:今天她有沒賣我不知道，但人家MLBPA會何會點名她，若她
→ chuck0000:沒賣人家會點名嗎?一定是被捉包了，人家才會先行警告了
→ chuck0000:MLBPA好像除了藥瓶子全壘打王外，所有球員的肖像與簽名
→ chuck0000:都能抽到錢，這事關人家的利益問題，若slow真的沒做大可
→ chuck0000:提告，人家都指名妳了，妳在這否認有用嗎?告MLBPA毀謗啊
→ chuck0000:可是slow妳敢提告嗎?我這麼說好了，有出過國的應該都知
→ chuck0000:反正不想多說，slow妳真的紅到發紫，就不知這是否正面啊
推 szheng:紐約‧洋基‧王建民   侵權應該是這幾個字吧~~
推 iloveabaw:樓上打出XXX的名字XX隊名XX地名 是否有侵權？
→ pprisa:   chuxx0000  我猜卡稱是不是欠了你錢還是搶了你男友??
→ pprisa:她有沒有賣你都搞不清楚了  請問你在嘴砲啥學?
推 roea68roea68:哇 有親衛隊
→ lalala419:卡神衛隊 出動
→ vicky75:她有沒有賣你都搞不清楚了  請問你在嘴砲啥？
推 alonesnow:沒賣人家幹嘛點名 人家又不是吃飽撐著沒事幹愛警告別人
→ alonesnow:她自己不是也說她有賣過 推文先去看清楚
推 DK2s:樓上  XDDD 有西施到
推 pie2203:娘子 有親衛隊耶
推 slow:人家家中坐, 是非天上來...我已經幾個月沒在媒體上提到王建民
→ slow:也只是想當一個隱身觀眾席中或是在家中看球的球迷
→ slow:不過哩, 有些東西沒有浮上檯面的這麼簡單, 我先不講話, 半年
→ slow:內, 自會還我公道...只希望某公司不要把台灣球迷當盤子
→ slow:現在笑罵由人, 最慢一年, 真相自有公斷...
推 ASG:推~~~slow~~~~
噓 slow:我噓我自己, 官司沒打贏之前隨便大家罵
推 windspir:推一下卡神
推 pase139:卡神不錯咧
推 seeback:嗆聲文被砍了XDchuck0000欠我一個實際案例
→ ChrisNTNU:卡神  你出"紐約 洋基 王建民"有付任何錢給王建民嗎?
推 chuck0000:用王建民當書名，用王建民的照片還在這大小聲，還有人聲
→ chuck0000:援，台灣真是個好地方，一堆人對錯全分不清，唉..沒救ꐠ
推 aresa:直接使用別人名字其實是滿不妥的感覺
推 chuck0000:不只書名用王建民，封面還用王的照片，請大家護航吧!
→ chuck0000:去看看她賣的書再來幫她說話，別說賣書是為了社會大眾啊
→ chuck0000:網址在這自己看:http://0rz.tw/dd2ZR
→ chuck0000:用王的名字還外加照片，請問有王授權嗎?被點名也是活該
→ chuck0000:小心賣書賺的錢加倍被討回去，也請幫某人說話的看清楚
推 Annrod:根據台灣的司法，官司大概要打個十年以上才會有結論...
推 alanje:卡神掰
推 chuck0000:搞半天卡神當然敢大聲說她沒賣王的商品，原來是自己出書
→ chuck0000:這樣成本省更多，果然真的是卡神啊，真會省。
→ ChrisNTNU:其實這本書的作者有3人
→ RETURNplus:是誰讓妳把台灣球迷扯進來的
推 slow:chuck你別幫書打廣告打那麼凶阿, 又不是我出的, 而且你買來看
→ slow:就知道, 我在裡面寫的是棒球旅遊的部份...至於版稅, 我的兩本
→ slow:書, 版稅我一毛都沒拿, 加起來超過三十萬通通都捐出去了. 你
→ slow:不問我還懶得講. 你自己打電話去問出版社我也不怕  要戰我
→ slow:也請找點有戰力一點的理由, 你很弱耶, 我實在快要戰不起來了
推 slow:我是應出版社之邀提供稿件, 鋒面或是書名干我何事?
推 chuck0000:楊小姐妳好!妳說妳有捐對吧?我不相信妳捐了妳不請受捐款
→ chuck0000:單位開發票給妳抵稅，可否請妳告知妳捐那個機構?好讓大
→ chuck0000:家知道妳真的有捐，不是空口說白話。別說妳有捐沒拿收據
→ chuck0000:妳那麼會省錢，不可能不扣抵稅吧?這不合理喔。
→ slow:你打電話去消基會問吧, 聖心教養院也可以問, ptt捐款名冊去查
→ chuck0000:封面與書名與妳沒關是嗎?那也就是說封面與書名都是出版
→ chuck0000:商決定的，若是的話當然跟妳沒關係，但若不是的話就有了
→ slow:聯合勸募我不確定是否用我的名字, 不過你對我真的這麼有興趣
→ chuck0000:先提出妳的捐款收據吧，不然這只叫空口說白話。
→ slow:你可以自己去查囉, 歡迎你. 只是捐款本不應該大聲張揚的
→ chuck0000:就算妳有捐款，但若書名與照片跟妳有關，並不是捐了就沒
→ slow:你真的念財法的嗎? 不知道捐款收據每年報稅會繳上去嗎?
→ chuck0000:事喔!有如有人偷東西然後給人，不可用這理由說自己沒罪
→ slow:所以我才說你自己打電話去查證, 我沒事幹麻備份捐款收據起來
→ slow:你真的已經到了無可禮遇的地步, 出版如果用到王建民的名字
→ chuck0000:現在的問題在書名與照片是在妳掛名為作者的書上面
→ slow:就有罪, 第一個會被告的是蘋果...你真的是學法律的嗎?
→ chuck0000:妳如此聰明妳當初沒發現有不太好的地方?妳留著跟要找妳
→ RETURNplus:有沒有捐款跟有沒有侵權是兩回事滴…
→ slow:我覺得超級好笑的, 你是真的要質疑我還是來反串的? :P
→ chuck0000:麻煩的MLBPA辯解吧!至少我們看見的情況是書名與照片是事
→ chuck0000:實，我想MLBPA也是看見才會點名妳，妳留著跟它們解釋吧ꄠ
→ slow:顯然你沒有看過體育相關的書籍, 就在這邊大放厥辭了
→ chuck0000:我可否問妳!蘋果採訪有沒經球員或球團同意，妳們有嗎?
→ chuck0000:超級好笑!要拖蘋果下水啊，人家有採訪證妳有嗎?
→ slow:是阿, 那我幹麻跟你解釋?  跟什麼都不懂得人解釋然後被質疑
→ slow:果然是我的錯...我會好好檢討的..:P  不過你先去翻翻法律吧
→ chuck0000:我再問妳，書是免費的嗎?用了名字與照片為書的封面拿來
→ chuck0000:賣錢這是事實吧?妳們有問過王嗎?有的話王會簽名嗎?
→ chuck0000:未經認可就使用捐了就沒事?那全天下的小偷都如此搞好了
→ chuck0000:我相信王認識妳吧!為何看了妳的名字還簽下去?可見王不認
→ slow:麻煩你去博客來書局多看一下再來問我問題, 你很弱耶
→ chuck0000:為妳做的事是經他授權的，搞清楚、這聲明是王簽名的OK。
→ chuck0000:所以有沒授權王會不清楚嗎?有的話會簽名嗎?妳騙誰啊!
→ chuck0000:反正看妳的好戲就好了!妳等著跟MLBPA辯解吧。
噓 slow:對你浪費唇舌是我的錯, 少則半年多則一年, 真相自明
推 chuck0000:我想請問，王有為妳這本書寫序或簽名嗎?若王有授權的話
→ chuck0000:一定會有這動作，我今天會去買這本書好好拜讀的。
噓 schrei:樓上太弱戰不起來 回去鍊強點再來
推 kee32:窮追爛打和親衛隊一樣討人厭
→ penny681028:某c版友很弱，什麼都不會還想戰…
→ realmd:真相只有一個 !! 什麼叫作少則半年多則一年，真相自明 ??
→ realmd:這種是否有侵權的事，真的無法第一時間說清楚嗎 ?
推 suhhwanjen:希望上台戰的人等級高一點 台下鄉民魷魚沒吃完就被KO了