看板 CMWang 關於我們 聯絡資訊
Cy Young 是給貢獻度高的 問題來了 所以說一位投手提供的勝場數還得看隊伍的 rotation 其他投手投的怎麼樣嗎? 這樣感覺又很奇怪 但是如果只比一位投手的數據來決定誰是 Cy Young 好像又違反的原意 - 對球隊貢獻度高的投手 但是往年似乎都是比較投手的數據來做決定 看此位投手是否為 dominate 比較合乎原意的就是 Colon 了 ... 提供的勝場數對於整得個大聯盟來說 幫助隊伍不少 但是他似乎是最有爭議的 Cy Young 看整體也不對 看個人也不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.119.15
lingon:CY is for best pitcher, MVP is for highest contributor 09/12 02:35
magicbreaker:那 樓上你解釋一下小王為何被排第一位好嗎?XD 09/12 02:37
lingon:just get your definition straight. 09/12 02:48
Eckes:CY本來就一直有爭議,因為它沒有一個絕對的標準 09/12 03:42
Eckes:所以說不是很同意原PO說「CY原意-對球隊貢獻度高」 09/12 03:43
lingon:CY is given to the "BEST" pitcher of the year 09/12 03:55
lingon:but there is no definition for "Best pitcher" 09/12 03:55
sahson601:推E大~且就是沒有啥標準,所以小王並不是沒有機會... 09/12 03:58
sahson601:投票這種東西就是這樣~有時候只是一念之差... 09/12 03:59
thinkmema:所以說CY獎很麻煩嘛 才會一直吵阿 09/12 10:59
songi:結論是看記者爽 09/12 11:14
ambrosial:小王三連勝就準賽揚了 09/12 11:30
sgssgs:如果三連勝,每場都失六七分....一樣拿不到 09/12 13:20
qtzbbztq:如果能三連勝 每場平均失分1分左右 應該相當有機會 09/12 13:57
voracious:CY不完全是看貢獻度 但貢獻度絕對也是一項關鍵因素 09/12 16:24