Re: The Winning Lost

[wjc (WJC)]

※ 引述《iawhite (IA)》之銘言：
: ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言：
: : 王的sinker是不錯，但沒有強到多了不起的地步，這樣的sinker在MLB裡真的
:                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 可以說是滿地走。他的成績不夠理想主要是球速沒辦法維持在高檔，又缺乏
:   ^^^^^^^^^^^^^^
: :      威力突出的變化球。
:         不好意思挖一下舊文...
:         想問一下Wang的sinker在當時很普通?
:         是到了05 06年之後才變更強的?(根據以上的說法的話..)


引文中Andre大人所說　”王的sinker是不錯，但沒有強到多了不起的地步，這樣
的sinker在MLB裡真的可以說是滿地走。”這句話在Andre大發文的當時（2004年8
月）的確說得沒錯，04年那時王最著名的sinker真的還沒出現。

猶記得王在三A學會sinker後，不止三A殺得亂七八糟,更在雅典奧運當時馬上就派
上用場，我個人記得有人提過，王是在學sinker兩個禮拜後就參加雅典奧運，一個
只學了兩個禮拜左右的球種，立刻可以在實戰上獲得如此明顯的成績，那時就有人
說了，王真的是sinker的天才。

05年王上大聯盟後，sinker是主力球種之一，卻還不到大殺四方的地步，（換句話
說就是Andre大人提的”這樣的sinker在MLB裡滿地走”）那時王的成績大家注重的
是有沒有達到QS，能不能站穩大聯盟，再來當時就有網友質疑王，認為王在沒有必
殺的球種下，ERC不可能維持這麼好的數據等等諸如此類的話，可知王在剛上大聯盟
時，sinker維持在”丟得相當不錯”的水準，還不是人盡皆知的驚人球路。

而王究竟在什麼時候將sinker提昇到外星人的水準？是在05年9月19日那天，對手是
巴爾的摩金鶯隊，金鶯隊是全大聯盟第一個嚐到王恐怖sinker的球隊，那場比賽一
開始王在前三局丟了兩分後，不自覺將sinker越丟越快，時速高達95mile的sinker
就在那個晚上出現了（甚至有網友嚷嚷那晚王最快丟到97），造成的結果就是”每
個金鶯打者回休息區都不斷抱怨球沉得多厲害（金鶯球員形容王的球會下沈4-5英尺
，超誇張的說法），金鶯教頭差一點想上場檢查王到底有沒有動手腳了，那場比賽
金鶯打者總共打了十九次滾地球，滾飛比是可怕的十九比一，王自己完成單場九次
助殺，只差兩次就追平大聯盟的記錄。”我想那場比賽及賽後報導，應該有不少王
板鄉民記憶猶新。

若單單以sinker來說，王不止是天才，可稱得上是超級天才！王將sinker變化成殺
遍大聯盟的球路，雛型是在05年球季末，06年球季才是王的sinker真正揚威大聯盟
的時候，這時對王的質疑不再是站不站得穩大聯盟，也不是什麼ERC數據等等，而是
王的K/9值稱不稱得上真正ACE這種爭論，身為一個小小王迷，我只想好好替王加油
，至於是不是真正ACE，王建民自然會證明給我們看的！



精華區裡留有一些當時的資料，路徑： z ---> 15 ---> 105~108 可參考


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.77.168
推 philjkc:推推推~~!
推 zxcas:專業推^^  身為一個小小王迷，我只想好好替王加油 20勝GOGO
推 yadayada:推
推 scarad:推阿...雖然在找slider...不過希望sinker能恢復全盛阿
推 saisai60:來顆98mile 又超會鑽的sinker作@~@科科(快樂槍我也爽=3=)
推 hergan:專業 05 06沒在看球想看@@ 不知哪裡看的到
推 iawhite:先推一下!感謝解惑XD..真專業的解說!
推 keltt:ERC是指？
推 Kinra:Component ERA（計算理論自責分率）
→ Kinra:噗 等一下 我把棒球資訊館的文章斷章取義了XD
→ Kinra:計算兩個字是多的XD 不要轉笨版啊…
推 Ben5461:好文 推
推 ohmamamiya:推~那場對金鷹我有看哪！！超熱血的>////<
推 IceMakers:能不能上大聯盟→能不能站穩大聯盟→在輪值表有一席之地
→ IceMakers:是不是隊上ACE→有沒有可能拿到CYA→能進入名人堂嗎
推 GF:必殺球種不是在討論兩好之後 為阻止壘上推進時所出現的三振球路
→ GF:(必殺球種)當時討論的不是這個的嗎? 而不是說王缺乏某種(一招走
→ GF:天下的絕招)
推 fautumn:好文長知識
推 cooljoe1985:真是優文～～希望多點這種分析的文章！！
→ wjc:回GF網友,我只以當時的記憶來發文,當時發文的網友意思應該是:
→ wjc:王在沒有足夠好的球種(那時用詞似乎是必殺?)支持下,ERC不可能
→ wjc:維持在CY的標準 我個人的記憶是如此.有錯請指正!!
推 cski:其實我不覺得2004不好。日本那時職棒主力多半滾地，澳被完封
→ cski:而2005年春訓時投出球時，讓打者 退出打擊區 倒噓一口氣
推 cski:再說95 mile的sinker不是品質最佳的。而是92 mile左右
→ cski:只能說當時 luke 比 A大的見解高明不少..以歷史回顧，正解
→ cski:如果你回顧王建民上大聯盟第一場比賽。就知道沒幾人擊出內野
推 freegreg:好猛　我好像再看看那場比賽 XD
→ freegreg:　　　　　想　orz
推 derekhsu:那場王建民接球接到傳球會手軟
推 tampabay:2004的王 常常被酸 的確是不夠好 主要球種好像也不是伸卡
推 sparking:好文
推 lk70691:我記得當時討論的和ＧＦ網友說的一樣耶＠＠
推 iooiekme:好文長知識
推 goodGUN:奧運前王板鮮少人來阿!那時後比較多人聚集曹板
推 goodGUN:托瑞也是看奧運那一場跟小曹連手壓制日本後上mlb (傳聞
推 zetaikyosoku:不要打得這麼詳細啦...記者會來抄的..
推 outgoingcat:好文推!!!
推 O97:推！
→ wjc:真的會有記者抄嗎??很難想像,如果真的被抄,請記得通知我一聲
→ jasonajaw:媽 我在這 唷乎 ^^\~/
※ 編輯: wjc             來自: 59.113.87.171        (04/06 17:03)