看板 CMWang 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Maddux921 (因反覆而麻木)》之銘言: : 我想說的不是小王靠運氣贏球 : 也不是說被打飛球就失去他的風格 : 重點是說 : 球被打的強勁!!!!!!! : 是-強勁...這個重點 印象中,只有最後那個出局數打的那顆飛球, 才是強勁的平飛球,卻找手套被接殺, 其他的飛球有很強勁嗎? : 通常只會說... : 唉呦...真衰...落點不佳 : 如此罷了 : 所以我想說的是 : 紅襪打者昨天擊球點並沒有那麼糟糕 : 而小王... : 我認為他還沒完全發揮它的球威 : 就這樣 強勁 應該指球棒確實擊中球心 不管揮棒的弧度如何 球會出去得很快很強吧? 可我看轉撥都覺得還好啊 因為那些飛球不強勁啊 是「高」飛球 XD 所以怎麼會有落點不佳的疑慮呢? 高高的飛 管他落點再好 人家慢慢跑去那裡等球了 還不是要被接殺 這跟落點不佳沒有關係吧? = = 只能說有幾球打得很深遠 看起來毛毛的 不過也還好啊  就連那顆全壘打球都差點被接殺了 如果球威不夠 飛出去的應該不只一支吧? 要說運氣 洋基打者比較背吧? 一開始的阿布 cano 波沙大人都是平飛炮找手套 尤其在滿壘時 牛奶弟打出一壘方向平飛球 不但被接殺還造成雙殺 那才衰吧? 嗯,我也是來賺P幣的 XD -- 思念時,夢會流淚 枕邊詩遂唱成悲歌 我自披衣獨倚窗下 伸手掬起的,不是月色 竟是,一整年秋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.172.5
majorleague1:前面兩球都到了起碼380呎的右外野牆邊 不遠? 04/13 18:26
majorleague1:前兩球如果在洋基球場,已經出去了 04/13 18:27
nytime:只有洋基球場才有出去的機會吧?(茶)問題是昨天不在洋基球場 04/13 18:31
majorleague1:不強勁能飛這麼遠?這本身就是一個弔詭 04/13 18:33
majorleague1:它只是飛的方向不理想而已 04/13 18:33
nytime:汗,所以高飛球都不能被打得遠?否則就是飛的方向不理想? 04/13 18:34
majorleague1:原PO說那幾球是看起來深遠而已,普普通通 04/13 18:35
KeikoFang:強勁跟飛遠不一樣吧 方向不理想 全壘打那球往中間飛 04/13 18:35
majorleague1:問題是,有哪幾個球場右外野有這麼大的? 04/13 18:36
KeikoFang:就會被接殺了吧? 算了 沒啥好吵的 XD 04/13 18:36
nytime:洋基常打一些深遠高飛球,只要飛得高卻出不了牆的幾乎都是必 04/13 18:36
nytime:死球,樓上覺得是洋基打不好或是運氣不好? 04/13 18:37
majorleague1:往上飛的一樣可以很強勁,只是角度問題而已 04/13 18:36
YangLC:同意majorleague1 04/13 18:38
majorleague1:當然是運氣不好,前提是要抓到球心 04/13 18:38
KeikoFang:我說打得很深遠 看起來毛毛的 不是看起來深遠 差那麼多 04/13 18:39
nytime:覺得昨天飛球險的,建議回去重看昨天那場球洋基打的飛球,而 04/13 18:39
nytime:不是RED SOX的飛球 04/13 18:39
nytime:只能說,大家對王的要求真是很高很高,快跟綠色怪物一樣高了 04/13 18:40
szuyuancheng:李玟的守備救了好幾顆中間方向強勁飛球 04/13 18:40
majorleague1:飛得遠不等於強勁,這說法太弔詭 04/13 18:42
majorleague1:如果全壘打牆在近一點的話,你會發現 其實球飛得很快 04/13 18:43
YangLC:majorleague1的意思是,如果在小一點的球場,球就出去了 04/13 18:43
redsnipertd:其實也不用小 打的方向對,在Fenway就會出去了 04/13 18:44
majorleague1:不 我的意思是 強不強勁不能以落地時間來判斷 04/13 18:45
majorleague1:如果有人在前巨人球場打了個中間方向470呎的高飛球 04/13 18:45
zonapha1988:明明就飛得很遠還一堆人護航 04/13 18:46
majorleague1:飛了15秒讓外野手就定位 那這球強不強勁? 04/13 18:47
nytime:?好啦,其實昨天王是該被打爆而沒被打爆,這樣就不叫護航了吧 04/13 18:47
YangLC:好吧,我自己是那樣解釋,但昨天只有一顆球跑出去也是事實 04/13 18:47
zonapha1988:如果王的飛球是在內野或是出去一點的外野 那真的沒話 04/13 18:48
majorleague1:沒人說是運氣 只是這種強勁判斷法 太簽強 04/13 18:48
magicspeaker:球運也是一種實力XDD 04/13 18:49
zonapha1988:說 但是那幾球都到牆邊了 打的不強勁? 不紮實? 04/13 18:49
nytime:對,所以王只能被打鳥飛或鳥滾,或是很多K,不然全是運氣 04/13 18:49
magicspeaker:樓樓上很衝唷XDD 04/13 18:51
majorleague1:誰在跟你說王是運氣?看清楚 我是在說原PO的弔詭處 04/13 18:51
nytime:說如果在小一點的球場就出去,這不是運氣是啥?還好昨天王是 04/13 18:52
oestrus:王像科科都考100分的小孩,一科考99就會被繼母被打到吐血 04/13 18:51
majorleague1:那你能不能解釋一下 如果在小一點的球場 這球算不算 04/13 18:53
nytime:在芬威,所以王真是太強運了 04/13 18:54
oestrus:王都說自己表現很好,我不覺得王是隨便就會讚揚自己的人 04/13 18:53
majorleague1:強勁? 04/13 18:54
nytime:啊,問題是在小的球場,王會不會用四縫線去對付打者? 04/13 18:54
majorleague1:我是在鞭原PO的強勁判斷法 04/13 18:55
nytime:所以在不同球場用不同投球策略,當然結果可能是好可能是壞, 04/13 18:55
majorleague1:跟王的運氣有什麼關係? 04/13 18:55
zonapha1988:他是給紅襪面子 不能說自己表現不好 04/13 18:55
majorleague1:別看到王就腦充血 04/13 18:56
nytime:樓上聽過一種說法嗎,高飛必死球跟全壘打球其實只有一牆之 04/13 18:56
tigerfive:芬威球場 不就是小球場了?? 04/13 18:57
nytime:隔,夠高不夠出那個牆,幾乎都是必死球,所以強勁不強勁,有什 04/13 18:57
nytime:麼好爭的? 04/13 18:58
IGG:誰叫紅襪全壘打牆要蓋這麼遠,科科,打不出去就等著備接殺吧 04/13 19:01
tigerfive:芬威的左右外野都是大聯盟最短的 它是個小球場 04/13 19:04
majorleague1:右外野只有邊線部分是 04/13 19:05
THATPIGLEG:蓋著麼遠我笑了XDDDDD 04/13 19:07
osforyou:都打完這麼久了 看到樓上幾個爭得面紅耳赤 實在好笑 04/13 19:10
Marxing:戰那些高飛球有意義嗎?這樣叫那些靠打者打高飛球出局的投? 04/13 19:11
Marxing:手情何以堪? XDDDDDDD 04/13 19:11
Lanx:我剛剛竟然還思考了一下..波沙到底是誰...你稱他為大人 04/13 19:46
mirrorlee:相信紅襪的打者比誰都清楚他家的外野有多大 04/13 19:47
superter:其實王的球運差到不行 如果是在老虎主場 早就無安打了 04/13 19:49
superter:弔詭的是王的運氣又超級好 如果在洛磯主場 是會被打爆的 04/13 19:50
KeikoFang:王版的p幣挺好賺的 XD 04/13 19:54
twlight:superterg說的好像有道理耶... 04/13 20:04
MSme:其實在老虎主場最後一顆球就安打了 04/13 20:17
bigsun0709:承認小王投的好有那麼難嗎? (攤) 04/13 20:32
FourU:反正勝投就是爽~ 04/14 01:32
FourU:一堆人一直如果如果 講一堆好像自己很懂 好像打過大聯盟 XD 04/14 01:33