› 看板 CMWang 關於我們 聯絡資訊
作者Homura (喵姆拉★葬夢)
站內CMWang
標題Re: [討論] 關於"王現在具有Ace Stuff嗎??"我是原PO
時間Tue May 6 20:10:01 2008
Ace Stuff No. 1: 2 plus pitches + 1 average pitch + plus control No. 2: 2 plus pitches + 1 average pitch + average control No. 3: 1 plus pitches + 2 average pitches + average control Command + makeup From Baseball America: 我以為很多人都看過了~ http://www.baseballexaminer.com/FAQs/scouting_faq.htm 想進一步了解Ace Stuff定義的，可以看看連結當中的文章 -- W L ERA G SV SVO IP H R ER HR HBP BB SO WHIP AVG K/9 H/9 1 3 2.13 47 2 --- 38.0 22 10 9 4 3 22 42 1.16 .172 9.95 5.21 4 5 2.49 74 38 45 72.1 47 24 20 5 1 37 104 1.16 .180 12.94 5.85 1 2 2.89 59 24 27 53.0 42 25 17 5 2 48 77 1.70 .210 13.08 7.13 2 2 3.09 30 19 23 32.0 25 13 11 2 2 16 36 1.28 .216 10.13 7.03 Atlanta Braves 49 John Rocker -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.43
推 okla80328:目前應該還在3的階段 期待能再突破 05/06 20:18
推 scarad:王的狀況應該是 1plusplus+ 1avg+ 2under+ avg Ctrl吧 05/06 20:24
推 dblsesame:從小王上次先發 Ace Stuff文已經在這版洗版2次 (印象中 05/06 20:23
→ dblsesame:MLB版好像也有 05/06 20:26
→ tonyd:我覺得這定義比較客觀一些 05/06 20:29
→ waitla:更嚴謹的認定是還要加上command跟make-up的 而且true ace是 05/06 20:28
推 tsubasa6405:不是這個定義客不客觀 而是一直都是在吵這個= =" 05/06 20:29
→ waitla:要求 2 plus-plus pitches ex.J.Santana、J.Beckett 最後 05/06 20:29
推 mikako1989:這篇可以置底嗎?? 05/06 20:31
→ Homura:像Maddux那樣的投手 才真的是特例中的特例 05/06 20:31
→ waitla:還要有成績的搭配 不過這個是判斷有無match他的stuff用的 05/06 20:30
推 IronChef:Plus這個東西不是有人寫就有的嗎? 05/06 20:36
→ tonyd:t大 很多人並不知道就在強迫你接受他們自以為"公認"的看法 05/06 20:36
推 kee32:我之前就說過,ACE在王板是必戰話題,不要裝無辜了 >_< 05/06 20:36
推 tsubasa6405:本來這討論串就是吵這個啊 前幾天的討論串講的多詳盡 05/06 20:39
→ tsubasa6405:結果變成"專家唱衰王的主觀認定" 05/06 20:40
※ 編輯: Homura 來自: 140.119.27.43 (05/06 20:42)
→ tsubasa6405:上一個討論串吵就算了 結果過兩天 拿數據的變成唱衰 05/06 20:41
推 DoMoe:王版沒有記憶力...感覺東西無法累積 05/06 20:42
推 tsubasa6405:我是不知道一個有名確定義的東西怎麼會變成唱衰用的 05/06 20:43
推 tonyd:文章可以m起來or置底 讓人方便查也可讓新加入版友做功課 05/06 20:43
推 majohn:哈姆你po這沒屁用啦，這是人家用來騙錢混飯吃的 05/06 21:02
→ majohn:王ㄍㄍ已經開創了另一個境界了 05/06 21:03
推 finhard:樓上無聊把酸當有趣= = 05/06 21:08
推 redsnipertd:這就是老美定義的,也就是我所認知的,謝謝tonyd兄的熱 05/06 21:17
→ redsnipertd:情討論 05/06 21:17
→ redsnipertd:話說這個之前就有人在這個板跟MLB po過了,不知道為何 05/06 21:18
→ redsnipertd:總是有人一頭熱 文也不爬就開始說人家唱雖王建民 05/06 21:18
→ redsnipertd:無論如何版主這篇至底吧~ 05/06 21:19
推 majohn:自己去看看前面幾篇人家怎麼說 05/06 21:23
→ majohn:結果還有人回數據一點屁用都沒有 05/06 21:23
推 awhat:板主...最近蠻常吵這東西的 建議可以置底 05/06 21:31
推 ODE:知道 ace stuff 的定義要幹麼 05/06 21:58
→ ODE:有錢還是把不到妹的人一堆 05/06 21:58
推 waitla:樓上來個實際數據吧 這麼偉大的定理應該是要有數據佐證的XD 05/06 22:06
推 ODE:數據不代表就是定理 05/06 22:08
→ ODE:如果只是數據就能構成定理 世界上的定理不會這麼少 05/06 22:09
→ waitla:那你總要證明你講的那句話阿 開示一下咩 05/06 22:09
推 ODE:這幹麼證明 認識的人夠多 八卦聽的夠多 就有例子了啊 05/06 22:10
推 redsnipertd:其實我覺得waitla不用講太多,推個"樓上中肯"就好 05/06 22:11
→ waitla:所以你認識全世界的人囉 失敬失敬 算了 不要污染這篇的文 05/06 22:11
推 ODE:也對啦 專業的幹麼廟友講這麼多 05/06 22:12
→ redsnipertd:樓上中肯!! 05/06 22:12
→ waitla:樓樓上中肯! 05/06 22:13
推 tsubasa6405:樓樓樓上中肯!! 05/06 22:14
推 ODE:酸嘛 語中帶酸才能證明專業的跟廟友的層次 要酸誰不會 05/06 22:15
推 redsnipertd:沒酸啊 只是徹底的放棄了而已 05/06 22:15
推 majohn:O大中肯 05/06 22:16
→ greengreen42:有錢把不到妹可能要加強一下其他的stuff 05/06 22:28
→ greengreen42:例如砲管或是make-up 打扮得帥氣一點好殺妹 05/06 22:28
→ chanword:「廟友」XDDD...小聲問：請問這是這篇推文發明的嗎？XD 05/06 22:29
→ Annrod:可以看看精華區(z-16-50-16)中，提到關於Ace stuff的文章 05/06 23:13
→ Annrod:感覺也挺不錯的 05/06 23:15