[閒聊] 離開洋基或許比較好。

[Ajtku (Pledge..♂)]

  離開洋基或許比較好，最近越來越這樣覺得。


  這幾天看了新聞不禁嘆氣，剛看了Peter Abraham的blog分析，發
現洋基隊根本沒有真正的把王建民回歸rotation做很好的調整。

（大家可以參考http://yankees.lhblogs.com/ 的 The Wang plan,
 or lack thereof 這篇原文）

  他指出，過去的12天投了八局，除了上次那三局後援，幾乎都是在
不是非常高張力的狀況投的。王也無法真正的投額外的牛棚練習，因
為隨時準備上場後援的關係…而在兩局中投30~40球也對他不見得是
件好事...

  這一陣子Joe Girardi對於王建民事情的處理也讓人感到很奇怪…
今天看轉播時，記得球評袁博士曾這麼說：他說總教練要對球隊的戰
績負責，去和GM討論是一個藉口…我也覺得奇怪，總教練要用誰上場
應該是看球隊的需求而不是看GM的意向不是嗎？如果我今天因為戰況
需要，需要Teixeira 觸點，而或許這個戰術是必要的，影響一場球賽
的勝負，那Girardi是否也要打一通電話問Cashman說:

"Dear GM, now I need to let Teixeira bunt for hit, may I? "

　且看起來，Giradi對於王建民並沒有一個確切的計畫，按投一休四這
種節奏去調整，對照Abraham的說法，他說，或許會因為缺乏使用他（因
為他少上場）而導致控球出現問題（maybe　his control will be off
 due to a lack of use.）

　這一整個狀況讓人覺得太詭譎了！

　常在想，一支球隊一年至少都要打162場比賽，球季才剛過1/4，即便現
在球隊正在打順風球（氣勢正旺），難道給一場先發的機會都很難嗎？

　投一休四雖然對一個長久習慣投球作息的投手適應上會有點影響，但是
像C.C和A.J以及Andy這三位富有經驗的投手來說，真的有影響那麼大嗎？
他們豐富的大聯盟經驗，對於投一休五的調整真的無法克服嗎？

　再者，休斯原本就還有option，王回來了，位子理當還給他，這幾場看
下來，的確三振數不少，部分（在阿靈頓對上Texas　Rangers）那場投的
不錯之外，壘上有人他的控球心理素質也還未調整成MLB Ready的水準，
王建民已經是大聯盟多個球季的有經驗投手，難道下放休斯，等rotation
有狀況再call-up這樣會很困難嗎？

　若再拿休斯和Joba來比較，Joba在後援已經有相當經驗，他在壓力大的
情況勇於面對打者，且後援也有實際經驗，以這樣的狀況來看，把休斯下
放3A多磨練也是說的過去不是嗎？

　越來越懷疑Cashman和Giradi處理這件事情背後的態度到底如何..與其要
把一個有實績的先發投手冰起來，不如交易出去吧，或許這對王建民來說才
是好的，至少他有舞台，而不會在這個地方不斷地對教練吶喊：

“I didn’t forget how to pitch...”

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.172.52
→ allenzen:投一休四調到投一休五  沒你想的簡單好嗎?
→ allenzen:還有一年不可能打到168場
※ 編輯: Ajtku           來自: 220.135.172.52       (06/04 02:56)
→ gerrysu:傷兵回來就沒位置 會讓球員不敢拚或是負傷上陣 沒好處的
推 enkidu0830:你也看到這篇文章了  我有大概翻譯一下 沒翻很好
→ Ajtku:謝謝指正：）經查應是162場...抱歉。
→ enkidu0830:不過 我看完這篇部落格後 跟你的結論一樣 滿感慨的
推 agoodjob:推！
推 foyu:就拿六月份來說 休兵日就有三天 空掉這三天 總有人要改變日期
→ foyu:大家往後順延 三天休兵 就三次投一休五  不是很常見的嗎?
推 enkidu0830:我看到這篇留言了  就是張嘉元~~a bad representation
→ jienan:投一休五本來就不會少見,遇到休兵日或是因雨延賽的就可能遇
→ jienan:的到...