推 gdemon:今天看到王先發覺得有點太突然，感覺不見得是好事 06/04 10:54
推 k8543:而且是中三日,雖然上一場用球數不多,明天投球數會低於預估大 06/04 12:07
※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: ※ 引述《cab (南風)》之銘言：
: : [前文恕刪]
: : 如果從彼得胖的文章看來，目前Yanks 對Wang的使用方法其實是很沒有計畫性
: : 也不如FO對外界宣稱的：我們仍視Wang為一個先發投手。
: : 看了一下美國鄉民對這篇文章內容的想法，其實有幾點我覺得還蠻值得玩味的：
: : 1. 有些美國鄉民其實不認為Hughes的表現跟Wang能不能重回 rotation無關，
: : 即使Giradi曾經否認過，他們仍認為Giradi其實在說謊。
: : 2. 目前的做法其實對王不是個公平的待遇，因為王必須跟一個rookie爭取他
: : 重回rotation 的機會，套句美國鄉民的說法：為什麼A-Rod、Posada不需
: : 要？ Cervelli 表現的再好，Posada回來他還是得讓位，而王？
: : 3. 目前Yanks的FO其實是在傷害Yanks與Wang的關係，雖然很多台灣跟美國鄉
: : 民並不會贊同Yanks留下Wang，但是FA的市場誰知道？如果到時候Yanks還
: : 是需要Wang留下，那麼對於Wang跟他的經紀公司而言，這一段過往的歷史
: : 他們不可能會忘記。有些鄉民打趣的說，如果今天遇到這件事的是CC，那
: : 麼CC應該在三年後就會毫不猶豫的選擇執行合約裡面的脫逃條款。當然，
: : 前幾年過勞的CC選擇提早離開對於Yanks也不一定是壞事 :P。
: 那篇是我寫的，我不是美國鄉民 Orz...
: 還有，你說的"有些鄉民"、"他們"，好像都應該是我一個人，
: 我不想發一行文，但轉文請幫我保留原id，謝謝 :)
我寫的內容的1-3點都是從彼得胖blog對於這篇文章的回應看來的，所以在彼得胖
blog留言的那些都是你？我怎麼記得發表人都有點不一樣？
基本上我是從留言的回應內容摘錄得來的，就算那些內容都是你的留言
我要怎麼很容易知道你就是留言板回應內容的那些人？
另外，我只是就我自己看到的內容用我自己的話摘錄出來，我並非引用部份或全
部的全文，而且我也從未主張這些言論內容是我的想法。我所謂的有些鄉民而不
是指你的原因是從幾百篇的留言看來，跟你的言論有類似主張的不是只有你一個
人，那我要怎麼主張那些言論其實都是你？
So.. 不是我的本意不想保留原id，這一點請見諒。
: 重點是，你不試你永遠都不知道，
: 拖延兩個禮拜，你所說的所有問題就不是問題了嗎?
: 就我看來用這個當理由實在太牽強
: 總之，小王得到他應得的了，接下來就看他自己了!
不是不試你永遠都不知道，我想講的是目前這種把六個先發投手都丟在
25-man roster 的方式對NYY的現況不是完全沒有隱憂。甚至其實是很有問題的
有球隊才有選手的存在意義，對NYY而言，如果進不了季後賽，再怎麼尊重
一個選手都是假的。當然王的過往戰績值得他贏回這個位子，但是不代表
Hughes應該繼續留在牛棚。今年球團對Hughes的定位就是 No.6，他的使用
計畫就應該是維持投球間隔，然後伺機等到先發輪值圈有空位就拉他回來
Hughes今年到目前為止的表現並沒有好到足以把現行五個人完全擠下去
Wang在05年上來時也不是他把別人擠下來，而是球隊一直缺SP，一直都有
位子給他。
很多人都只考慮到競爭意識，但是卻沒有想過把六個先發投手都放在MLB
然後放一個原本預計可以吃長局數的SP在牛棚卻沒有明確的計畫。對這支
球隊來說並不是一個正確的使用投手方法，因為他們輪值圈這五個人的健
康程度並不足以讓教練團這麼高枕無憂。
我不知道什麼叫做用這個當理由來實在太牽強，我想你完全沒看出來我想講
的現實面是目前這樣子的做法，就球隊的調度而言，把王留在牛棚其實不是
什麼問題都不會有。
我有說過拖二個禮拜不是問題嗎？如果NYY對於Wang的手臂重建計畫都是這
樣子，基本上前天下午四點告知明天中午先發，對Wang的準備是否足夠，
其實是個問號存在的，而我只能說這對Wang而言是個很奇怪的調度跟考驗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.72.39
※ 編輯: cab 來自: 61.216.176.65 (06/04 10:10)