[公告] 本版投票進行中

[soaringfish (翔魚)]

本次投票將從5/29 AM 1:00開始，進行14天的投票。

投票說明如下：

====

本次投票表決，"大樹"、"無尾熊"、"樹仔"、"DaSu"等等影射王建民婚外情事件之用詞，
是否符合板規1所列「為明顯負面或挑釁用詞」、並為「特別嚴重者」之屬。

如此次投票多數通過「符合板規1特別嚴重負面挑釁用詞」一項，
往後此等詞彙將會依照板規1"綽號方面將會從嚴認定"的原則，由版主判定其發言意涵。
明顯蓄意者直接依板規2，初犯即水桶一個月起跳，累犯加重或以蓄意鬧板論；
模糊有嫌疑者亦依板規2，版主裁量予以警告或水桶一周起跳；
以此類詞彙惡意噓文、洗板等嚴重情節，可直接裁定為鬧板，依照板規6或3-1特別嚴懲。

如此次投票通過「不屬明顯負面或挑釁用詞」一項，
則不會以嚴格標準看待這些用詞，但是明顯蓄意離題、或是欲以此等稱呼挑釁板眾者，
依版主認定，亦可適用板規2、或板規6，請各位多加注意。


不論投票結果為何項，請各位接受多數意見，並依然能尊重在規範內其他不同的聲音，
而若是日後對版主之判決有不服之處，請利用體育群組申訴途徑尋求救濟。
莫以"文字獄"、"一言堂"等大帽任意胡扣，或是大量來信卻無意溝通，
以免又違反板規2、站規等規範，甚至被列入板務不受歡迎名單，還請自重配合。

===


每人限投一票，投票資格與看板發言資格相同，

在投票結果出爐之前，板上對相關議題的判處將會以結果中之最低標準認定，

也就是
"不會以嚴格標準看待這些用詞，但是明顯蓄意離題、或是欲以此等稱呼挑釁板眾者，
依版主認定，亦可適用板規2、或板規6，請各位多加注意。"

還請大家配合，有其他意見請在本篇提出，版主群會予以斟酌，感謝！ <(_ _)>


--
t  a   ╭ ◢ ═ ◣ ╮    theanswer3    ╭═◢█═◢██◣═◢███◣════╮
h  n   ║ █◢◣█ ╰═════════╯◢██   █◥█     ￣￣￣   ╴     ║
e  s   ║ ████ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣◢█◤█   █  █   theanswer3   ￣   ║
   w   ║ ████ █◢█ ███ █▌█ █▌ █   █  █   ◥  Φ  ◤   △△ ║
   e   ║ ████ ◥◤◥ ◥▌◤ ◥██ ████  █◣█  ▇▇▇▇▇▇ ▕  ▏║
   r  3╰ ◥◤◥◤ ════════▄◤══◢█◣◥██◤════ theanswer3 ╯ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.48.36
推 Grammy:板上有些版友雖然沒有發言資格 不過並不喜歡看到大樹這個綽
→ Grammy:號 是不是應放寬投票權限? 一點個人意見
→ soaringfish:會有樓上說的那種狀況，但也有必要防止被有心灌票，
→ soaringfish:我想板上半年+10篇的門檻已經是很低了就是.....
推 yoshiringo:我怎麼可以一直投票阿= =?BUG?
→ Grammy:謝謝回應 樓上你沒投成功
推 yoshiringo:T.T
推 yoshiringo:成功了
推 sai01215:如果結果是後者 那要怎麼判定"大樹"出現算不算離題挑釁呢
→ sai01215:比方說在live文中有人推"大樹哥加油" 這算離題或挑釁嗎
這樣就不算...

推 goury:搞笑了。明明一堆人一邊說大樹，但一邊為王復出興奮不已
→ goury:投票通過後，到王版看板規就會永遠看到不可以叫王『大樹』
→ goury:永遠提醒大家王做過什麼事，所以不可以這樣叫他
→ goury:大樹這暱稱超親切的，不管怎麼說，是真心喜歡聽到這暱稱
→ goury:而不是去逃避曾經發生過什麼。難道會因為有這暱稱就不支持嗎
推 Alif:投票只是看看可不可以援用版規1而已，版規應該沒有改的必要。
→ hughes0305:goury 你若寫信給小王會怎麼稱呼他呢?會用那親切的字?
※ 編輯: soaringfish     來自: 220.136.43.34        (05/30 01:19)
推 tnav:不算，代表違規全由板務主觀認定，這樣勢必造成管板上的爭端
→ tnav:例如此判例一出，可想而知後面推文即整串大樹哥加油，不懲處?
→ soaringfish:若是投票通過大樹不屬明顯負面或挑釁用詞，
→ soaringfish:那自然這樣的稱謂就可以做正常使用...
→ soaringfish:要問怎樣算明顯離題挑釁的話，例如說大家在文章中討論
→ soaringfish:王建民的投球型態好了，突然有人冒一句"大樹愛無尾熊"
→ soaringfish:那這個case就算是違規
推 micotosai:就只是為了要酸，還找得出這麼多理由
→ siliver:別去在意就好了,不管他叫大樹還是建仔都照挺不是嗎.
推 apporience:如果這綽號用表決加以限制會讓我覺得是一言堂
→ soaringfish:兩邊意見已到水火不容的程度了，不找個出路也不是辦法
推 granter:版主沒事找事做 如果有人推 大樹愛無尾熊 你禁水桶的話
→ granter:人家有心鬧大告上法院 絕對是你版主理虧的 莫要文字獄
→ granter:何苦倘這種混水 這種投票通過禁止的話 也抵不過言論自由
→ granter:這種投票 老實講真的是自爽而已 經過法律對照 根本就沒用
講得好似"言論自由"的說詞，可以讓你恣意套用、無限上綱一樣。

這邊是一個"社群"，浸水桶是"社群規範"，不是國家法律之執行；
你在此社群內發言，便已前提地表示你同意此處之規範，若有違反便應依規範處分，
而此處分也只能及於你在此社群內之權利。

你若不同意這些規範，就應找社群成員於體制內修改規範，或者去建立/加入別的社群；
同意規範但認為判決不符規範，也有申訴體制可以運用。

這個社群無能鋪天蓋地的限制你在這世界上的發言權利，
何以談得上對你言論自由之扼殺？

→ l26921216:大樹哥...找不到控球~~~
※ 編輯: soaringfish     來自: 220.136.54.5         (05/31 11:25)
推 granter:版主若堅持己見認為自己有道理 我也無可奈何 建議而已
→ granter:只是當最後遇到法律時 你就理虧了 你高興就好
→ granter:再說 大樹愛無尾熊 綜觀這一句話 根本就無可挑剔 當你要
→ granter:因為這一句話禁水桶 而法官看一看 這是可受公評之事
→ granter:根本就不是什麼人身攻擊 卻禁止發言 這怎麼看你輸面較大
→ granter:好心建議 只是不希望您坦這種混水 有功無賞 弄破要賠 少做
→ soaringfish:謝謝你的好心  不過或許是我見識尚淺
→ soaringfish:還請您提點一下  本國法院紀錄中  有哪個過往個案
→ soaringfish:有您所說的情節可資參照?
→ soaringfish:浸水桶的理由也不是人身攻擊  而是挑起爭端
→ soaringfish:水桶公告也無一絲貶損發言者人格之意味
→ soaringfish:更不提法理上來看，本站之ID與使用者之現實人格並無
→ soaringfish:連結  不知您所提上法院輸面較大是要用哪一條法律?
→ nixon:就ID是否與現實人格關連, 可以肯定的說判例是支持有關連
推 micotosai:水桶別人要上法院???那PTT早就倒了XDDDDD快笑死人了XDDD
推 yoshiringo:推soaringfish
推 Cubase:照granter的說法，說：明年中職熱鬧了而被水桶的都可以提告
→ Cubase:「中職明年熱鬧」這句話也無可挑剔，更沒人身攻擊，但是為
→ Cubase:什麼要水桶?你會不知道嗎?  言論自由不是這樣用的