看板 CNBLUE 關於我們 聯絡資訊
關於板主徵選,歡迎提供意見!! 如果沒什麼意外的話,這幾天正式的徵選公告就會出來了。 徵選討論分成2部分。第一,徵選的方法;第二,政見的提問。 第一,徵選的方法 討論徵選的方法,原因出自於... 因為只有我會卸任,而原本就想讓 Funny 可以選擇未來的合作夥伴, 但問題在於如何執行? 1. 最早的想法是,使用加權;板友的意見佔90%,而 Funny 的意見佔10%, 在執行上,就是板友投票的百分比乘上90%,在加上Funny所選的10%,去決定板主。 但是這會出現一個問題:翻盤。 如果最後板友選擇的最高票落選,這會成為未來的隱患,容易落人口舌。 2. 如果讓 Funny 公開表態支持誰,再讓板友公決.... 這裡就不會有翻盤的問題,但是對 Funny 比較麻煩。 再加上板上或多或少有不同族群的存在,會不會演變成族群的對立也很難說。 3. 完全交由板友決定。 或許,多數人都傾向選項3,但我想確定大家的想法是否一致, 也想知道是不是有其他不同的意見。 另外,關於投票權。 板主投票的資格等同推、發文限制;也就是有推、發文資格的人,才能參與投票。 板上的推、發文限制為登入次數大於 50 次,劣文數 2 篇以下。 第二,政見的提問 我會提出的問題有2個, 一個是精華區與小板主;另一個是板規。 畢竟這2部分是因為我的工作方式而異動的,未來的新板主並不需要延續我的工作方式。 而目前小板主在所屬資料夾裡權限等同板主, 我和 Funny 對於各位小板主在精華區的編排,不給予任何的意見與干涉。 因此,我希望瞭解新板主對小板主的安排為何。 請各位板友幫忙想一下,還有什麼是需要板主候選人回答的? 或是,是不是要發過板友文才能參選之類的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.221.182 新增投票資格 ※ 編輯: lizhg 來自: 203.67.221.182 (08/03 00:05)
sakura173 :選項2完全不好吧.................. 08/03 00:01
cantsee :選項2真的可以跳過不要看.......................... 08/03 00:03
hardes :123都不好 為何我總覺得 這個版只有一個板主 08/03 00:31
hardes :感覺上都不需經由討論 就可以發決定 08/03 00:32
hardes :1翻盤就是會落人口舌2要原版主公開支持= = 08/03 00:33
hardes :這是要讓方尼黑嗎??? 3第一句我同意 08/03 00:33
hardes :但後面的 讓FUNNY有選擇權 又是哪招 = = 08/03 00:34
hardes :板主除連署看板時 板眾無法選擇 其他得票選應該是 08/03 00:35
hardes :由板眾票選吧 依照你的第三項 是後面有潛台詞 選出 08/03 00:36
hardes :來不滿意 就可以直接不要得意思嗎 ? 08/03 00:37
hardes :然後 這真的是有兩個板主討論後丟出來的東西嗎 08/03 00:38
hardes :這前面三項 都有問題吧 感覺上像是要 黑另一個板主 08/03 00:38
hardes :而一開始說是暫代 為何不提議也讓方尼出來選 08/03 00:40
hardes :兩個板主做的怎麼樣 大家是有目共睹的唷^^ 08/03 00:40
nimaj :就3吧 當然也要有明確的政見發表 因為這些都是版友 08/03 01:23
nimaj :投票選擇的依據 ^^ 08/03 01:23
nimaj :啊啊 上面指的是版友自薦參選的話 08/03 01:31
nimaj :不然 乾脆用版友提名的的路線如何? XD 08/03 01:32
nimaj :由B版友提名 A版友 當然還要誇讚他的事蹟 08/03 01:33
nimaj :讓其他版友 有想選他的衝動!? XD 08/03 01:33
nimaj :這也比較符合現在的快樂自由風氣不是? XD 08/03 01:34
bigffna :n大無誤呀~h大看錯3了~3是指讓方尼選擇也不見得合作 08/03 01:39
bigffna :水銀版主的斷句可能要注意一下,會使人誤會 08/03 01:40
hardes :這篇是公告吧 用詞本來就該妥當 難道這偏有和另一位 08/03 01:50
hardes :版主討論嗎??????????????????????????????????????? 08/03 01:50
hardes :這位水銀版主的用詞 已經不是一次有問題了= = 08/03 01:51
vivian790614:我想水銀版主只是表達方式比較直接 08/03 01:55
vivian790614:而且他當初本來就只是想暫代 08/03 01:56
vivian790614:大家就心平氣和的選下一位版主就好了呀~ 08/03 01:56
bigffna :我想說...他只是多了個逗點~去掉逗點就可以了 08/03 01:56
bigffna :而且這篇是討論,不是公告呀 08/03 01:57
bigffna :讓 Funny 有選擇權,不代表未來一定合作愉快 08/03 01:57
bigffna :讓 Funny 有選擇權不代表未來一定合作愉快 08/03 01:57
bigffna :口氣會斷句,但行文不應斷句。3就是指大家投票決定 08/03 01:58
我的用詞很容易惹爭議,對不起,這是我個人的問題,所以直接刪除那一段。 關於選擇權,我只是單純認為:原負責人應該有權挑選自己的合作夥伴。 畢竟新板主上任,需要適應的不是只有新板主和板友; 就連續任的板主也需要調整工作的方式與新板主配合。 其實,選項1不是不能做,只是條件非常嚴苛。 需要取得多數板友的同意,而且必須是絕對多數。 取得板友授權,認可同意權這件事,也意味著板友願意共同承擔可能的後果。 然後這篇,真的是討論而已。因為我想確定如何執行細節會比較好。 ※ 編輯: lizhg 來自: 203.67.221.182 (08/03 03:46)
sheeppig :沒有疑問就是3,而且居然有1和2的選項,到底是為什麼 08/03 08:15
sheeppig :這麼擔心繼任者和原來的版主不合,何不一起請辭, 08/03 08:16
sheeppig :再請所有有意參選版主的人,以兩個一組的方式報名?! 08/03 08:17
sheeppig :其實說真的,以現在的環境是不太可能選出與FUNNY版主 08/03 08:18
sheeppig :意見完全相左的人出來,所以1和2的選項真是奇妙... 08/03 08:19
sheeppig :雖然我個人認為,要有彼此抗衡的意見比較公平,否則 08/03 08:21
sheeppig :1和2的選項不就是要選出小圈圈?? 08/03 08:21
所以這篇真的只是討論。 選項1、2在我去想執行細節的時候,我就知道會出問題。 但是我想知道大家怎麼看,所以還是丟出來討論了。
zoroy :可理解水銀大想的比較詳細 畢竟合作是需要相互配合 08/03 10:27
zoroy :不過會不會FUNNY覺得1個人她也還可以負荷? 08/03 10:29
zoroy :或是FUNNY公告 新板主可能要負責的事物 以及希望能配 08/03 10:31
zoroy :合的條件 像是上線時間之類的~ 08/03 10:33
如果 Funny 願意一個人接管,我反而可以放心卸任,只是我多少會擔心Funny無力負荷。 畢竟我和Funny的合作方式一直都是我偏向行政板務,而Funny偏向活動、資訊, 我不確定行政板務對 Funny 會不會是負擔。 何況我也曾說過,我不會丟下 Funny 一個人。這句話對我而言是誓約。 除非 Funny 表明他要一個人接管,那我可以連徵選都不用,直接向組務請辭。 不然我是應該要幫他找個合作夥伴的,不是嗎? ※ 編輯: lizhg 來自: 203.67.219.142 (08/03 11:28)
Lemon68 :那個...個人小想法..版主間的協調應該是他們自己的事 08/03 11:21
Lemon68 :其實好像不用刻意提出版主決定..畢竟人選不一定跟原 08/03 11:22
Lemon68 :版主認識或熟悉阿~那板主認可的部份就好像有點多餘 08/03 11:24
bigffna :推L大,我覺得應該不會有人支持1和2,感覺好像一人獨 08/03 11:26
bigffna :大,雖然方尼並不是會獨大的人,但是感覺並不好 08/03 11:27
bigffna :用這樣的方式選舉出來的人選,不見得使版友信服 08/03 11:28
bigffna :到時可能衍生更多不必要的麻煩 08/03 11:28
bigffna :不服版主意見或處罰的人,可能會反彈的更嚴重 08/03 11:29
bigffna :我覺得水銀回文的語氣已經有點不太好了~大家只是給意 08/03 11:33
bigffna :見哦~ 08/03 11:33
對不起,我不是故意的。
winneil :應該是3最恰當,大多數版也都是採3吧... 08/03 11:37
winneil :1跟2在執行上完全不適合,1太複雜而且版主你也說可能 08/03 11:38
winneil :會出現翻盤;2感覺像在分派系,我想真的不需要將"公 08/03 11:38
winneil :開表態"這麼重的擔子加在Funny身上。 08/03 11:38
winneil :既然要幫她找合作夥伴,那可以問問她的想法,或許她 08/03 11:39
winneil :也認為投票是最好的方法^^ 08/03 11:39
※ 編輯: lizhg 來自: 203.67.219.142 (08/03 11:42) 其實這篇討論發表時,我的預設選項已經是選項3了, 畢竟這是最簡單、也最沒有疑慮的方法。 因為想看看其他人的想法,所以我還是發表了不恰當的言論。 對不起,關於第一部份徵選方法,浪費了大家的時間、力氣。 第二部分,政見的提問。 我希望大家可以多給點意見,Funny 在這上面似乎沒有意見... ※ 編輯: lizhg 來自: 203.67.219.142 (08/03 11:55)
NoAnswer :當初說是要暫代不會有人有意見 現在要確保又要公平? 08/03 13:09
NoAnswer :但又怕不被信服 那就請"所有"人一起發表自己的想法 08/03 13:09
NoAnswer :並接受提問再票選 如果翻盤了就要接受結果不是嗎? 08/03 13:10
nimaj :仔細想想 版友提名候選人 真的不錯 大家參考一下啊XD 08/03 13:20
nimaj :由B版友提名 A版友 然後誇讚他的事蹟 還有推銷 XD 08/03 13:21
nimaj :讓大家有想選A的衝動!? 這樣挺不賴的 不是? XD 08/03 13:22
sheeppig :A可能會不想當耶!!要推薦的話在候選人下推文就好了 08/03 14:21
Jasmineli :那也要A願意選~ 08/03 14:21
hardes :明明很簡單的 只要有意願者就出來選 大家投票 08/03 15:59
hardes :這樣一點問題都沒有 因為是大家選的 08/03 15:59
priliona :又不是總統大選總統跟副總統一定要合作無間 08/03 16:59
priliona :想選的人出來自願 投票 上任 就這樣~ 08/03 17:00
m77610 :選上的新版主自己跟Funny協調不就好了 搞這麼複雜 08/03 17:36
我承認,是我把這件事複雜化了。對不起!! 這2天就會有正式公告出現,等我和Funny敲定公告內容,就會發佈了。 然後關於政見,沒有還要對候選人提問的了嗎? ※ 編輯: lizhg 來自: 211.74.221.234 (08/04 00:14)