看板 CODE_GEASS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《dark7641 (路人A)》之銘言: : ※ 引述《Ishtar (伊絲塔)》之銘言: : :   魯魯修打算殺了羅洛,固然是為了給夏莉報仇。但從另一方面來 : : 說,這也是一種自戕,是他唯一能給一次又一次地愛上自己、原諒自 : : 己的夏莉的彌補──把那個被羅洛滿心信賴、殺死任何人也不足惜的 : : 魯魯修殺死,獻給那反覆著愛戀上自己、原諒自己的命運的少女,作 : : 為送她走上輪迴之途的奠儀。 : 我這個思想一點也不浪漫的人來回文了~(笑) : 原po前面的觀點我都接受,但就這一段看得有些不明白。 : 為什麼這是一種自戕? : 明正言順地扔了一塊抹布,跟魯魯修自戕之間有什麼樣奧妙的關連性? : 或許是我理解能力不足,我真的看不太懂...||||b   這是一種『「我」不是單數』的概念(語出《龍族》)。   人之所以存在,因為人和人生活周遭的其他人事物產生關係。 有行動,有感情投射,就會與事物產生關係,而這種種關係就構成 了人類的存在。   例如『我』,是我父母之女、我妹之姊、我友之友、我師之徒、 我家巷口賣冰老闆的顧客……   若是去掉這些關係,和人群和世界脫離,這樣雖然肉體和精神 依舊存在,但沒有任何意義,對人類群體而言,那就等於不存在。   這個概念算是《龍族》的中心思想之一,人類透過互動在彼此 之間留下記憶和影響,對『人』來說,這些他人心中的記憶就是另 一個「自己」的存在。若是這記憶消失了,那麼一部分的自己也等 於死了。例如當父母過世,那個身為子女的自我也死去了。(小說 中永恆森林那段很具有代表性,不過再講下去就離題嚴重,就此打 住吧XD)   魯魯修,這個個體存在很複雜。   魯魯修‧Vi‧不列顛在瑪莉安娜王妃死去時,作為子女的他等 於完全死去(他強烈抗拒那個身為皇帝兒子的自己)。之後他殺死 了克洛維斯和優緋米亞,他們是兄弟姊妹中過去與他最親密的人, 他親手把他們和幼年的情誼和那個無憂無慮的小魯魯修一起殺死。   以此之故,魯魯修十分珍惜的那個朱雀心中的自己,也幾乎消 失殆盡(就一部結尾而言)   『魯魯修‧Vi‧不列顛』是魯魯修心目中真實的自己,也是 『魯魯修』這個複雜個體的基礎和根本。可是能夠維繫住魯魯修‧ Vi‧不列顛這個存在的幾乎只剩娜娜莉而已,因此當娜娜莉否定他 的理想、拒絕他的時候魯魯修幾乎全面崩潰。   魯魯修‧蘭佩洛基是魯魯修的化名,這個身分代表了他『虛偽 的平凡日常』──說歸說,魯魯修還是頗珍惜這個自己的,因此當 這個自己(記憶/學園)遭到汙染時他極其憤怒;而『魯魯修‧Vi‧ 不列顛』的理想被娜娜莉否定的時候,他改用『魯魯修‧蘭佩洛基』 的存在來自我調適(達成大家的幸福),從此也可以看出魯魯修對 這個身分的認同度幾乎可跟皇子的自己相當。   ZERO對魯魯修而言是個功能性與工具性的身分,要捨棄並不困 難,不過以他逐漸重視黑騎團成員的狀況來看,身為ZERO的自我在 魯魯修心中的分量也逐漸加重吧。   回到主題,為何我認為魯魯修有意殺死羅洛是種自戕行為呢?   羅洛是少數跟魯魯修三個身分都有關聯的角色,他代表了帝國 (教團)的鷹犬/校園的虛偽日常/ZERO的監視者與協力者等多重 身分。其中他與『魯魯修‧蘭佩洛基』這個校園中的魯魯修關係較 深厚,主要也以此發展出信賴感。   雖然魯魯修並不真的把羅洛當成弟弟,但是從他能接受羅洛的 安撫回到校園來看,魯魯修有一定程度地接受了羅洛做為自己校園 生活的一部分。羅洛的存在主要是讓魯魯修維持住『魯魯修‧蘭佩 洛基』這個身分,但是皇子的自己和ZERO的自己也同樣受其協助, 羅洛對他可說相當重要。   如果羅洛就這樣死在黑色騎士團對 GEASS教團的戰場上,不僅 ZERO少了一員優異的戰力、魯魯修的校園生活再也無法偽裝,就連 皇子的自己──娜娜莉的安危──這個魯魯修最重視的存在都會受 到威脅。   思考運算速度可比Fatima的魯魯修不可能想不到這些,但若是 他還是刻意要這麼做,代表此時他已經不在乎『魯魯修』會因此而 受到怎樣的重創了──用一般的說法,這毫無疑問可以叫作自殘/ 自殺。   另一方面,用人是複數性的觀點來看,夏莉之死除了她死亡之 外,『夏莉所愛、所原諒的魯魯修』也隨之死去,而她之所以會死 是因為『羅洛要保護魯魯修』──魯魯修不再能夠『被原諒』,但 是現在的他又不能自殺以謝,所以他要殺掉那個『被羅洛保護,結 果害死了夏莉的魯魯修』,即羅洛心中的魯魯修(=羅洛),作為 他唯一能致上的歉意。 ---   嗯,以上完全是用魯魯修的角度來說啦,並不代表我很認同這種 咬別人出氣的作法喔XD --   笛聲訴說著心願的故鄉   是離開好遠好遠的時間和思念   才不需要什麼朋友呢﹝騙你的啦﹞   連我自己也不需要呢﹝是真的喔﹞   好像砂上的足跡 逐漸逐漸消失了蹤影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.96.188 ※ 編輯: Ishtar 來自: 61.216.96.188 (07/09 13:34) ※ 編輯: Ishtar 來自: 61.216.96.188 (07/09 13:40)
customptt:解釋的很清楚... GJ 07/09 13:45
windy0131:GJ~反逆這部要來討探人性的話很棒說=3= 07/09 13:52
wbh:好文推一個,身分轉換的不錯:p 07/09 14:06
abeyasuaki:推 哇真是太精彩了! 07/09 14:10
    應flysonics君要求刪除推文 ※ 編輯: Ishtar 來自: 218.166.215.148 (07/09 14:20)
olo777:專業好文!!! 難得的分析~~!! 07/09 14:26
akirafan:我覺得編劇大概沒想那麼多,但原PO寫得很好,發人深思! 07/09 15:36
tonnod:好文,推一個!分析得真棒說... 07/09 16:30
armuroray: 推好文 很清楚的觀點轉移 07/09 18:05
akanokuruma:我認為魯魯修會回到學校是因為他自己的體悟 07/09 19:25
akanokuruma:一開始他本來就不抱期望的回到學校..做個被囚禁的牲畜 07/09 19:26
akanokuruma:他是看到學生會那樣的生活方式,才了解到平凡的幸福 07/09 19:26
akirafan:推樓上~我也覺得魯魯是到後來才瞭解原來他以前在學校的 07/09 21:28
akirafan:生活就是一種幸福! 07/09 21:28
deepseas:我個人沒看過龍族,但「我」的概念,大抵上可以說是社會 07/09 22:05
deepseas:學中關於角色個人以及延伸的多重角色及衝突的事例... 07/09 22:06
deepseas:無論如何魯路修這個戲劇角色人格的確是很有趣啊 07/09 22:08
eomot:大推此篇 @@ 好讚的論述 07/09 22:21