Re: [心得] 14話

[shoushun (瀟湘神)]

※ 引述《seilin (夜明け前よりロリ色な)》之銘言：
: 露露羞是感情用事了，但他下的決定跟思考並沒有不合理之處
: 「如果是王之力的話，擁有的人只要一個就夠了」
: 這是標準的反派頭目台詞耶，擁有geass能力的洛洛被排除的命運在此決定

抱歉，我想請問一下哪裡合理了？@@/

感情用事這個詞本身，不就是在說他的行為動機是情感而非理性嗎？好
吧，也許在情感之外，剛好跟理性沒有矛盾，但我也看不出他從夏莉之
死直接怪罪到教團上有什麼「邏輯上的關係」。

: 夏莉之死是geass悲劇有什麼錯嗎？
: 她的死亡完全沒有任何露露羞的意志在內
: 橘子的geass解除、夏莉自己亂跑、洛洛的殺人滅口沒有一項是露露羞下的令

事實是，如果不是魯魯羞對洛洛採取了這麼曖昧的利用態度，如果他跟
洛洛好好地溝通的話，洛洛就不會殺夏莉，至少不會這麼快動手，有讓
魯魯緩衝的機會。

當然也有人可能會認為魯魯修本來就要利用洛洛怎麼可能說真話？對，
所以魯魯就沒有責任了？這個悲劇中沒有任何魯魯的意志，那尤菲事件
還不是一樣？魯魯根本沒有想這樣做。所以他就完全沒有責任？他真的
沒有意識到他間接促成了這一切？

說起來這事本來就跟教團一點關係都沒有，人在遠方的中華聯邦，還會
來管小小一個夏莉的性命的問題？魯魯和教團，誰的責任比較大，應該
很明顯吧？

所以才說魯魯是逃避。夏莉之死給他的壓力太大了，以致於他不得不另
外找一個缺口來發洩，而他選擇了教團。這是感情用事，但一點都「不
合理」。

其實，這和當初朱雀殺了老爸，然後就自我欺騙是一樣的，魯魯把責任
推給教團就是在自我欺騙。我並不認為魯魯「是錯的」，因為這只是正
常的人類心靈的防衛機制。

但我實在無法認同這「合理」。

: 何況前一話他才又救了夏莉一命
: 一開始C.C.的旁白就說了，這是非人力可以對應的"業"
: 露露羞對夏莉已經仁至義盡，用了geass讓她忘記自己
: 誰知她還是重新喜歡上了露露羞，除了造化弄人還能怎麼說？

用 geass 讓她忘記就是仁至義盡？其實真的要討論道德問題的話這邊
就有很大的問題，但先把這點放下。事實上，我覺得不用幫魯魯說他沒
責任，他「一定認為自己有責任」，不然不會產生後續的那些反應，像
是在洛洛面前裝笑（如果真的是洛洛的錯，他大可向洛洛發洩，但他知
道洛洛是因為他下了要抹殺知情者的指命，所以才不得不用那個表情說
話），或是怪罪到教團頭上。

但是魯魯怪罪到教團，是逃避責任沒錯。雖然他的內心應該有意識到是
自己的責任，但他的行為確實是在逃避責任。夏莉的死是個不幸，魯魯
也絕不希望，他當然也是個受害者。但這和他有沒有逃避責任是兩回事
啊，事實上，很多受害者都會因為心理壓力而選擇逃避責任的。我覺得
這是正常的人性。

: :      朱雀當時殺死父親他所責怪的可是自己啊，恨不得就這樣死去，只是為了矯正
: :      當初的結果，他藉著從軍贖罪，沒有怪罪任何人，也沒有怪罪不列塔尼亞。
: 所以他被罵賣國賊不是？跑去跟侵略禍首的不列顛搖尾乞憐
: 出家避世贖罪的有很多，從軍贖罪的還是第一次聽到

抱歉，其實從軍贖罪的故事不少吧？這邊的問題應該是為何去布里塔尼
亞從軍。只是覺得焦點有些微妙提出一下。

: 如果露露羞是個逃避現實的人的話他絕不會親手殺尤菲弄髒自己的手

今非昔比，也許那時的魯魯沒有逃避責任（雖然我覺得這還有討論的空
間），但這一次魯魯的作法就未必然了。人類本來就是時時在變的，所
以這點不能拿來作為論證的基礎，魯魯這次有沒有逃避責任，我認為要
從這次的事件看。

: 我在想你是不是把露露羞面對C.C.時吐露的心聲通通跳過了才得到這種結論？

其他先不說，但我覺得魯魯在這一話跟C2說的話真是缺乏邏輯，C2只是
體諒他才沒說出來而已。Geass 是萬惡根源，要根除，和有 Geass 的
只要王者一人就好，這兩者根本就矛盾不是嗎？說到底魯魯痛恨的是什
麼？是 Geass 本身嗎？我想不是。那麼，是教團嗎？從魯魯當時說的
話，像是非武裝人員也殺掉什麼的來看，似乎是痛恨教團。

但教團根本就沒有想殺夏莉啊！照您的說法，教團中沒有任何一個人存
在著想殺夏莉的意志，但魯魯幹嘛怪他們？這麼多人中只有一個人想殺
夏莉，而且真的動手了，那個人是誰？是洛洛。洛洛為何動手？因為他
為了保護魯魯修而把知情的人殺掉。

我實在看不出有什麼能直接扯到教團的關聯性。

所以他跟C2的那番話顯然是情緒上來了，但又不能不把自己的行為合理
化，才搬出一套「因為夏莉的一生都被 Geass 操弄」這種理論。但說
真的是破綻百出就是。（不然可以去算看看，夏莉的一生到底被哪些
Geass 操弄過，而其中又有哪些人的意志在裡面）

我並沒有怪魯魯的意思，我也知道魯魯是受害者。

但要說他完全不是加害者（在現實中，光是對不幸無動於衷都可能被指
為加害者喔），恐怕連他自己都無法這樣想。所以，他說的那些怪到教
團身上的話只是逃避責任。

再說一次，我沒有怪魯魯的意思。其實他會這樣，正是他感情豐富，太
喜歡夏莉（雖然不一定是愛），無法接受她的死的證明。但他還是逃避
責任。這是中性的，可以是優點也可以是缺點。

只是，比較教團，魯魯絕對是更接近夏莉之死的事件核心的。怪到遠在
天邊的教團是非常「不合理」的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.96.18
推 evaksw:推這篇。其實一個作品要好看當然要有人性啊...他就是不理性
推 Lanternfox:我覺得情形蠻像是自己忘記鎖門讓強盜進屋開槍打死家人
→ evaksw:的去摧毀教團，我個人認為，這是虜虜的性格沒錯。
→ Lanternfox:然後不怪自己不怪強盜 反而衝去槍械製造廠處大屠殺
→ Lanternfox:還要大喊:以後槍械只有我有資格用 其他持槍者都要死
→ yukarjama:反正教團早晚都要處理 抹布早晚都要丟掉
→ yukarjama:現在只不過剛好逮到機會而已
→ shoushun:抹布是早晚要丟掉，但魯魯本來是要利用教團。他的態度轉
→ shoushun:變是因為怪罪教團（不然好好幹嘛忽然說要滅掉），而怪罪
→ shoushun:教團並不合理，原因請詳見內文。:)
→ yukarjama:不就教團養出了roro這樣心智不健全的殺手嗎....
→ shoushun:但教團根本沒有想要殺夏莉，魯魯知不知道洛洛心智不健全
→ phoenixala:控制住教團使之變成對己無害甚至有利 (原本)
→ shoushun:？知道。那是誰刻意利用這個心智不健全的忠誠？魯魯。洛
→ shoushun:落是為了誰殺死夏莉？魯魯。魯魯要是真的完全認為自己無
→ phoenixala:滅掉教團使之變成對己無害 (生氣了)
→ shoushun:責任，那我只好看不起他。但就是因為我認為他還是認為自
→ shoushun:己有責任，但無法接受而逃避，我就會認為只是人性。
→ phoenixala:目的都是一樣的、只是處理方式的不同(都是反逆用的棋子
→ phoenixala:所以不管夏莉事件有沒有發生、杜絕新的Geass威脅是一定
→ yukarjama:roro本來準備派來殺魯魯的啊，你沒看他之前又殺了多少人
→ phoenixala:會付諸行動的、只能說他們夠衰
→ yukarjama:所以魯魯沒用兄弟愛感化roro讓他變成完美好弟弟
→ yukarjama:都是魯魯的錯就是了？ 好吧，不能說什麼，就這樣吧
推 KUSURI:可是到頭來決定留下RORO的終究是魯魯他自己呀...
→ shoushun:給P大，敝人並未怪罪魯魯對教團做了什麼，其實魯魯對教團
→ shoushun:做什麼都沒關係，這篇中敝人要說的只是，夏莉之死，魯魯
→ shoushun:的責任不會比教團輕，但他說的好像全是教團的錯，這點敝
→ shoushun:以為是在逃避責任。
→ phoenixala:CC:為了不讓同樣的悲劇再發生、作為贖罪?
→ phoenixala:至於魯魯有沒有逃避責任我不敢否定、只是在當下與其懺
→ phoenixala:悔、那至少把這罪惡的種子先滅盡再說。　　至於魯魯在
→ phoenixala:反逆成功後會做何種程度的行動表示歉意、目前還看不出
推 dark7641:推你~我也覺得魯魯修對教團含有逃避自身責任的轉向發洩
推 clairetina33:推 魯魯的一些行為會讓我覺得他還像無理取的小孩<囧
推 weepchild:根本是他存心只把roro當抹布還下了不健全的命令