→ shoushun:原來如此，大體上同意:) 07/14 22:15
※ 引述《shoushun (瀟湘神)》之銘言：
: 其實我很欣賞這個比喻XD
: 不過其實我在前文的重點，不在 Geass 的問題（您的比喻中應該
: 是將 Geass 比作床墊吧？），而是魯魯自身的用人問題。其實無
: 論洛洛有沒有 Geass，在那個場合，夏莉都會被洛洛所殺。
不是啦，羅洛是該床墊本身XD
: 這邊先不提沒有 Geass，洛洛要怎麼殺死夏莉，但是 Geass 只是
: 工具，不管工具為何，是 Geass 還是機關槍，真的殺死夏莉的都
: 是「為了哥哥的洛洛」。
: 所以我認為，問題的重點應該放在洛洛為何殺人這點上，但也就是
: 在這點上，我才認為魯魯他難辭其咎。
其實我也一直認為魯魯修在夏莉會死這件事情上要負很大責任。
不過，這集裡羅洛對於殺夏莉的理由說了謊，讓我把魯魯修對夏
莉之死的責任歸屬從七成五降到了五成五。
如果羅洛對於殺夏莉的理由是很事務性／任務性的，就像他殺可
能聽見 GEASS一詞而有洩密之嫌的情報局幹員，夏莉恢復記憶關係重
大讓他直覺開殺──痛歸痛，魯魯修雖然可能還是會一時抓狂想燒床
墊，但是想拿自己腦袋去撞撞牆的感覺應該會更多，因為這真的是他
沒教好羅洛，沒把他觀念矯正、學會其它處理事情方法的問題。
但是羅洛說了謊，他說夏莉是拿槍衝進來要殺哥哥。很不巧地，
魯魯修把夏莉的遺言聽得非常完整……
羅洛毫不在意地殺死對魯魯修充滿感情、想要幫助他的人，而且
面不改色地扭曲事實，還振振有詞地「這都是為了哥哥」，這就不禁
讓魯魯修把怒氣完全轉向他了。
當然啦，夏莉會死主要還是因為她喜歡魯魯修，魯魯修沒教好羅
洛這點也是事實，羅洛一直無法從魯魯修這裡得到充分的安全感導致
獨佔慾勃發這些也都沒錯，責任歸屬起來魯魯修還是得負一半以上的
責任。
可是就像我們中學時歷史課講到戰爭有遠因有近因，這些都算是
遠因，至少不是那麼的近。但是『導火線』卻的確是羅洛偏差的獨佔
慾和價值觀──也就是我開玩笑說的『輻射汙染的彈簧鋼材』。
: 當然，我們還是可以說教團有錯，譬如說任何一個有常識的人都好
: ，都知道不該這麼快殺了夏莉，都是教團把洛洛教成這樣才有問題
: 之類的。我覺得要說我們的床墊廠商是黑心是一定找得到理由的（
: 而且V2戴起髮夾看起來就是壞人），但是真正造成這一切的是把床
: 墊一起賣過來的房間仲介公司，而且在此之前，這位住戶還想要坑
: 仲介公司一筆（就是魯魯想要利用洛洛）說一定要留下這個床墊，
: 所以也不方便對仲介公司發飆（就像魯魯還要回頭微笑一樣）。
: 但是我認為魯魯把夏莉之死全說成是教團的錯，才是他逃避責任的
: 地方。我並無意幫教團證明他們沒錯，是無辜的。只是比起教團，
: 我認為魯魯是更接近此一事件核心，更直接促成、或有可能阻止這
: 一切發生的人。他的責任，應該比教團大。
我完全同意XD
--
生死夢醒，孰為虛妄？
安知非離鄉而不知歸，魘於夢而忘醒？
芙蓉一日三華，菡萏晨開昏合，朝顏清雅，暮死朝生，
浮生如夢。生死夢醒，孰為虛妄？
── 散華
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.209.181