推 windwater77:直覺一樓張爸... 07/14 22:16
推 Ishtar:這個，我覺得要是有個男人跟我說我做了ＸＸ都是為了妳（XX 07/14 22:16
推 shadeowna:樓上正解 07/14 22:16
→ Ishtar:請用作奸犯科之行為代入），而我自己完全沒有那個意思的話 07/14 22:17
→ shadeowna:講錯了是二樓 07/14 22:17
→ Ishtar:我完全不覺得他會那樣做，傷害了人啥的是我的責任耶@@ 07/14 22:17
但我覺得魯魯的情況是，他先欺騙了這個人的感情（無誤），然後這個人
才說「我這樣做都是為了你」。
其實，最正確的態度就是「媽啦洛洛這一切都是你幹的！」，但為何故事
中魯魯不這樣想？非要拉一個教團進來，而且與教團的關係其實不是非常
直接？我的解讀就是，他認為洛洛會自己做，自己也有責任，但這責任對
他來說太沉重，所以他選擇逃避，拉了教團下水。
※ 編輯: shoushun 來自: 59.115.96.18 (07/14 22:22)
推 Ishtar:我還是覺得告廠商業務殺人算是合理行為....(攤手) 07/14 22:24
→ Ishtar:而且另一方面，就算有愛，該做的不該做的自己要會分。例如 07/14 22:26
→ Ishtar:AB友好，A生日B無錢送禮就去搶劫，這為何算是A直接有錯? 07/14 22:27
告廠商合不合理，前文已說明無意討論，重點是魯魯本身是否責任更大的
問題。
另外，我也沒有說魯魯要為洛洛的行為負百分之百的責任，但是有沒有責
任？我認為還是有，因為他欺騙洛洛，他要利用洛洛，他給予了洛洛方針
，當然執行過度是洛洛的錯，別有居心也是洛洛的問題，但是魯魯和洛洛
的關係並沒有向您推文中的說AB兩位這麼「乾淨」。
且敝人也說了，全怪洛洛，才是最合理的，就好像您一直強調的，魯魯不
用為洛洛負責。但是魯魯沒有全怪他，還拉了一個教團下水（至於教團與
此事的直接關係多大，前面幾篇文章也已說了我的看法，就不再述），此
一事實，不能用「為何魯魯要幫洛洛負責」來說明，因為魯魯不用為他負
責，就會全怪到洛洛身上了，可見魯魯的心態沒有這麼單純。
所以敝人才會用魯魯逃避責任來說明魯魯的行為。
※ 編輯: shoushun 來自: 59.115.96.18 (07/14 22:36)
推 teeeeee:簡單來說這個人是一個精神病患者(事實) 又因現實考量(跟 07/14 22:32
→ teeeeee:羅洛翻臉後果嚴重)不能離開 但因為這個人很好用 所以沒殺 07/14 22:33
→ teeeeee:了他 然後現在這個人把朋友殺了(攤手) 本人當然沒有直接 07/14 22:34
推 teeeeee:錯誤 但總還是覺得......orz 07/14 22:36
推 Ishtar:我是對"洛洛都大剌剌地說...他可能不怪罪自己嗎"一句有意見 07/14 22:40
→ Ishtar:因為就像我說的，我認為魯魯修在夏莉之死中要負的責任有55% 07/14 22:41
→ Ishtar:但是強力譴責魯魯修的"直接責任"是有問題的 07/14 22:42
→ shoushun:瞭解，抱歉用詞不精準讓您不快。原則上敝人也只是認為魯 07/14 22:46
→ shoushun:魯的責任比教團直接而已，當然洛洛本身問題也很大。那句 07/14 22:46
→ shoushun:話只是認為魯魯應該確實給過洛洛那樣的方針，才覺得他有 07/14 22:47
→ shoushun:怪罪自己的可能^^a 07/14 22:47
推 weepchild:魯魯根本明知廠商東西有問題,也知道缺陷在哪 07/15 12:28
→ weepchild:但是他為了自己的目的--敲老爸竹槓對老爸復仇,而任由 07/15 12:28
→ weepchild:這個缺陷存在不加以限制,弄到害死人才怪廠商... 07/15 12:29
→ weepchild:廠商當然有責任,可是我怎麼看都覺得魯魯是在逃避責任 07/15 12:29