[心得+辯論] 這是一篇神作

[yuh9211 (Gin桑)]

很榮幸能夠成為Code Geass反叛的魯路修的粉絲之一，這才僅僅是去年才把它看完。說
的不誇張，他幾乎徹底改變了我的思想觀。

坦白說，在看之前我對這部動畫作品的觀感並不好，因為部分人只注重女性角色的外貌
，以及部分人將它解讀成提倡人性負面類似大逃殺之類的恐怖作作品，讓我原先以為這
只是一部單純宅男才會來看的無聊卡通。(粉絲抱歉了)

但是當我把魯路修R1、R2從頭自尾全部看完後，我整個愣住，過了數小時，我慢慢地想
，不禁流下眼淚。就已它劇本鋪成、轉折、震驚的結局，恐怕沒有一個作品能超越它了
。(支持翻拍成電影，一定可以挺進奧斯卡幹光全部獎項)

就先討論Ｒ１，當時小弟又剛好修了學校的通識課，感覺當中的日本有點類似紀錄片中
南非的情形，種族隔離，無故遭白人毆打，只是日本人卻好像被打還笑嘻嘻地面對別人
，或許作者大河內先生有某種程度在諷刺日本人。（？）朱雀也是，似乎無論如何也要
為不列顛尼亞賣命。

其中（忘了是第幾話），查爾斯（路爸）對著全國觀眾演說：［世界在撒謊］也是一大
諷刺。某種程度來說，現實生活的另一面也是如此。鎂帝（超明顯＂不列顛尼亞＂）、
台灣的ＸＸ黨、富二代．．．嘴巴在台上都說的很好聽，其實私底下都在搞鬥爭，既得
利益者除了為非作歹外，還忙著想盡辦法讓自己的台位穩如靠山，拼命榨乾下位的人。
現代資本主義社會說穿了另一面不就是如此嗎？

Ｇｅａｓｓ看到這裡其實有點涵義在裡面。據說思想家尼采認為強者都具備某種特異功
能，像希特勒（我不是哲學系的其實我不確定啦！）魯路修的Ｇｅａｓｓ象徵著令人服
從、煽動人群等能力。他老爸查爾斯象徵政府壓制人民思想，毛的象徵人民的意見聲音
，他到後來被雜訊吵得受不了有點像民粹主義（好啦，可能是我想太多）。魯路修的作
風剛開始我也極不能接受，但是他若不這樣他根本不能成功。要知道當人被逼到絕境時
很可怕的事都做得出來，不然９１１恐怖份子是做假的？

Ｒ１的後段小的實在忍不住要聊一下，尤菲米亞是個和平主義者，也是理想主義者。但
最後卻死的悽慘，這難道又是一大諷刺？？某政府也主張和平、雙贏，說穿了那麼容易
誰不想？但他的民調卻也持續降低，國內各政策因為他的軟弱搞得一團亂。套一句零大
對樞木所說的話：［哼！我看是這樣想比較輕鬆吧。］。（注意！我沒說是誰）

Ｒ２演到後來出現了兩個人性善惡的轉折點，一是夏莉的死，另一個是羅洛捨身救魯魯
，可以看得出在這之後魯路修的性格跟思想都有極大的轉變。阿卡夏之劍部分（搞很久
都霧沙沙）其實代表著兩大思想的競爭（ｏｒ宗教？）總而言之，魯路修選擇了還給世
界一個自由。雖然人性難以令人性任，但必須人人都有自主權，世界才會有無窮的希望
與改變空間。（是自由意識主義吧？我不清楚別問）

舖了那麼多梗，最後最完美最悲愴感人也是受爭議的一個結局－零之鎮魂曲。

事實上個人深信零之鎮魂曲是可行且必行的，因為很多人忘了一點－愛之女神。即現實生
活的原子彈。因為如果用修奈傑爾的做法可能ＥＥＵ或中華聯邦等會私底下偷偷製造，情
勢發展要馬戰爭，理想一點可能就像美蘇冷戰一樣。（要說你過得很好也認了）但魯路修
請注意他可是有把資源重新分配，階級重新打成平等。裡面可有交代他把愛之女神給催毀
掉，即便發生衝突也不容易擴大，因為沒有毀面性的兵器，而且他妹跟朱雀會想辦法控制
衝突。

每當想到魯路修偉大的情操就會不自覺流淚，想想此人非但捨去自己生命、還把一切的
歷史罪惡一攬承擔，為了造福他人，孤寂的死去。現實世界恐怕沒有一人能達到他的境界
。或許你會說他是為了贖罪，但起碼他還有罪惡感，起碼他還想的到用這招來彌補一切。
現實呢？再怎樣越爬越高的政客終究會被傲慢蒙蔽思想，終究會產生圖利自己的心態。真
想罵說既然你認為自己是神，有本事就像真的神一樣，把一切人的各種欲念都看空，有本
事就不要怕別人罵，用捨身捨功名的勇氣來展現報復阿。（太激動抱歉）

個人同時也覺得魯路修應該不可能苟活，因為從Ｒ１開始他就有很多鏡頭是［求死］，例
如當黑色騎士團懷疑他能力的時候，他直接用槍指著自己，可見他早已將生命看空。而且
他也知道他如果苟活他的計畫就功之一簣。

只能說小弟實在對這一作品有很深感觸，不知為何編劇作者沒有出名，或許他的諷刺性太
強的關係。希望大河內先生其他的做品能夠更讓人驚豔。不知不覺光打這篇就好幾個鐘頭
，感謝各位大大還有耐心看到這裡。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.195.31
※ 編輯: yuh9211         來自: 140.117.195.31       (08/24 22:12)
推 js93dainty:可惜不能按讚 很多動畫劇情都不輸電影啊
推 tadpole1:我也覺得目前找不到超越這部的...
推 afa1919:近年來我只覺得魯魯修跟鋼鍊算很強的
推 deepseas:大河內一樓有得獎呀，你可以看看日文維基的介紹
推 jade7601:大河內最近都在改編電影腳本 應該可以期待以後有機會自己
→ jade7601:寫原創劇本 另外喜歡大河內的話「死後文」應該要看一下
推 lifehunter:同意~~~
推 zerosaviour:我還是很愛這部......結局超棒的
推 bfetter:我也很喜歡結局,而且無法理解R2被批成一文不值的原因...
推 deepseas:其實也是有無法理解某作品受歡迎的理由的，所以多包涵吧
→ yuh9211:18世紀末"少年維特的煩惱"一書促成了浪漫主義風潮
→ yuh9211:因此不要小看任何一著作
推 maple0935:R2被批有一半是作畫崩壞的緣故吧 看卡蓮像氣球一樣
推 jml:只能給原PO跟這篇文推了
→ xxx60709:R2是劇情邏輯不通又很隨便吧
推 Jabez:R2劇情邏輯其實並不會太不通, 但隨便炒一炒生的就上桌是真的
→ Jabez:很多人物的發展, 還有角色間的互動都是該刻深一點而未能達到
→ yuh9211:如果詳細看某些人物的構成，是邏輯不太通沒錯
→ yuh9211:但(小聲說)有些不完全是主編劇者的主意，是節目有意添加
→ yuh9211:在動漫界很常見，有些沒拍出來的部分必須自己想像
→ yuh9211:就以[魯路修]此人的心路歷程及性情轉變，是完全合理且巧妙
推 snow21:其實日本動畫有很多富含深度的作品 請不要看低宅男
推 zealeliot:魯路修一開始是小愛(妹控) 後來是大愛 成長得很好
推 bfetter:還被媽媽打臉 XD
推 ihsan:R2撥出的時候是因為出人意料的超展開太多評價才低
→ ihsan:不過結局收的很棒所以評價有拉回來一些,至於作畫蠻還算穩吧
推 bret2631:我很想噓你把某人跟尤菲類比..
→ bret2631:在我心中code geass也是神作 但跟現實是不能相提並論的
→ bret2631:作品中的重要角色 角色性格、行事目的等 多半是不會變的
→ bret2631:但現實人物並非如此 他們的行事風格、目地 會因為其他緣
→ bret2631:由很輕易的改變 絕對不像作品角色如此理想、始終如一
→ bret2631:大多數好作品之所以有人稱之神作 也是因為它的不現實
→ bret2631:讓欣賞者體會到 "我現實生活中所感受不到的"
→ yuh9211:你不能這麼說，世界上許多作品對於時事、人性有相當程度的
→ yuh9211:諷刺及批判，當然怎看是見仁見智啦
→ yuh9211:就是因為對於現實有對應，才會讓人有所警惕或感動，有時候
→ yuh9211:意義是隱藏的，必須稍花心思才會有感想
→ yuh9211:至於你認為現實中沒有人能達到虛構人物的程度?看樣子你報
→ yuh9211:紙看太少書讀不夠多囉~
推 bret2631:我真想知道你從哪篇報紙看到有人的性格可以像作品一樣理
→ bret2631:想 再者從報紙跟書你可以了解一個人多少 這些資訊的真實
→ bret2631:性又是如何 我覺得你把現實的人看的太簡單
→ bret2631:你真的要了解現實的某人 不是單憑片面的資訊就能達到
推 bret2631:我並沒有否定你說code geass有諷刺批判時事的可能
→ bret2631:但你說有人能達到這作品中角色的程度? 這我並不覺得
→ bret2631:真的有這種能耐的人 我想也已經被人奉為神明或傳說了
推 bret2631:光是你舉某人跟尤菲類比 就很有問題
→ bret2631:一個是作品中理想的執政者 他的所作所為一切都是為了和平
→ bret2631:一個是現實中的執政者 他做事難道除了他的理想 不用考慮
→ bret2631:到個人利益、政黨利益、政治前途，和各方的壓力與障礙嗎?
→ bret2631:而你又能確定 他的理想就是和平 而不是上述考量中的某項?
→ bret2631:我們光是暸不暸解這個人 就是個問題 又怎麼能確定他有無
→ bret2631:達到作品中人物的程度?
推 leonieh83:現實有那麼簡單就好了
→ orz007:寫得不錯 不過不夠深 大學唸完再寫一次我想一定很棒
→ yuh9211:...謝謝樓上，不過我大學畢業了，是念理工科
推 vinsanity25:我也覺得這篇稍微淺了點
推 sorcxnegi:
推 jk890165: 推推!
→ MrLY: 覺得普通 劇情太粗糙又大雜燴。什麼都想說一點。卻都沒說好
→ MrLY: 有點可惜