→ KMar:傻傻的 該罵的是檢座.... 07/22 23:00
→ papabenny:其實我也有想過 會到法官那邊應該是檢察官起訴了吧 07/23 09:18
→ papabenny:不過警察不就是檢察官的砲灰嗎 還是要考檢察官才是王道 07/23 09:19
太僵化！超商拿卡片 4歲男童被法辦
更新日期:2009/07/22 12:18 謝古菁
警察堅持法辦4歲男童，讓法官痛批太離譜！苗栗一名4歲男孩，拿走便利超商5百元的影
印卡，超商不追究，但警方用卻竊盜罪函送法辦，案子到了法官手上，直接裁定不付審理
，法官說法律明文規定，7歲以下兒童犯法，只能輔導不能罰，他還看到男童筆錄上的簽
名歪七扭八，連字都還寫不好，不忍心法辦，警察辦案實在太僵化。
媽媽帶著兒子、女兒，到超商買東西，媽媽在櫃檯結帳，櫃檯前戴紅色安全帽的是姐姐，
而在監視器畫面右上方，戴黃色安全帽的，是4歲還在念幼稚園中班的弟弟，4歲男童在影
印機旁隨手拿走5百元的影印卡，雖然當下超商不追究，但是警方仍然依竊盜罪函送。
警方：「因為我們是偵查犯罪，而且這是一個刑法的非告訴乃論的案子，所以全案還是函
送少年法庭來處理。」
4歲男童被函送法辦，受理的苗栗地院，少年和家事法庭庭長，一接到這個案子，他連開
庭都免了，直接裁定不付審理。
庭長吳炳桂：「因為7歲以下的小孩子來講，在法律上，他認為說，他對竊盜行為，他是
沒有辦法作出一個判斷上的，一個辦法的意義，因此這種行為，在法律上他是不能夠處罰
的。」
法官說他光看到4歲男童，在警方筆錄上歪七扭八的簽名就於心不忍，心裡還在想，還好4
歲男童是事後被查出函送，否則恐怕會被警方銬上手銬，押上警車移送法院？法官認為警
方處理方式可議，不但浪費司法資源，也傷害了孩子幼小的心靈。
-------------------以上取自奇摩新聞---------------
這個法官我認識
他人還不錯 觀念也蠻正確的
但是警察可以決定要不要移送嗎?
她是法官他當然可以照自己的意思去做啊
警察可以嗎?
這應該不是僵不僵化的問題吧?
這個新聞的背後暗藏著處分法辦等等其他的問題吧!
-----------------以上純屬刑訴不及格本人小見-------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.232.165