看板 CPU_771 關於我們 聯絡資訊
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2010/03/11/despair 雖然我不是很喜歡朱學恒 但是這篇文章值得一看 我只想問: 死刑犯有人權,被害者家屬難道就沒有人權嗎? 死刑犯當中有殺害超過兩人的 那麼用死刑的極刑來處理他是否太便宜了點? 死刑在監獄裡無人能管 矯治組的同學難道未來就不會暴露在死刑犯一切都無所謂的攻擊嗎!!??(怒吼 故我支持執行死刑 歡迎各位同學討論~ 3/12 0840 修正 延伸閱讀 廢除死刑是否增加執法的困難? 是不是未來執法者將身處危險之中? 為了自保,兇嫌又會做出什麼舉動? 難道警察死不完嗎? QQ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100311/78/21u0a.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.2.194
kennibc414 :( ′-`)y-~ 203.71.2.194 03/11 21:56
sflucifar :矯治組的同學躺者也中槍114.136.165.106 03/11 22:03
dennis1337 :純推樓上GAY炮 203.71.2.194 03/12 07:58
foolishboy :人人生而平等,天生其人必有其使命 203.71.2.194 03/12 08:21
foolishboy :即使如今他犯了什麼重罪,罪及於死 203.71.2.194 03/12 08:21
foolishboy :或是他做了什麼大事足以為天下人所稱 203.71.2.194 03/12 08:22
foolishboy :讚,也都是他們打從出生下來就可能會 203.71.2.194 03/12 08:23
foolishboy :發生的事情。如今這些死刑犯既犯了重 203.71.2.194 03/12 08:24
foolishboy :罪,那難道他們就任由國家司法將他們 203.71.2.194 03/12 08:24
foolishboy :由上天所賦予的生存權所斬斷嗎? 203.71.2.194 03/12 08:25
foolishboy :應該還是有很多方式可以讓他們去彌補 203.71.2.194 03/12 08:25
foolishboy :吧!我想這就是上天所給他們的任務 203.71.2.194 03/12 08:26
foolishboy :畢竟錯誤可能是在很多種情況下所發生 203.71.2.194 03/12 08:26
foolishboy :但是生命是一旦經過抹滅就難以挽回 203.71.2.194 03/12 08:26
foolishboy :雖然他們也同樣的對他人生命給與破壞 203.71.2.194 03/12 08:27
foolishboy :但就如同前面說過的,我們並不能夠斷 203.71.2.194 03/12 08:27
foolishboy :定這是否真的是出於他正常的意志? 203.71.2.194 03/12 08:28
foolishboy :如果犯人事後有所悔意,我認為經過與 203.71.2.194 03/12 08:29
foolishboy :社會小範圍的接觸讓他們重新有替這個 203.71.2.194 03/12 08:29
foolishboy :社會與自己贖罪的機會,這才是上天所 203.71.2.194 03/12 08:29
foolishboy :要讓他們做的事情!也是他們應該要做 203.71.2.194 03/12 08:30
foolishboy :的!而不是就像漢摩拉比法典提到的以 203.71.2.194 03/12 08:31
foolishboy :眼還眼,以牙還牙,這樣這社會的仇恨 203.71.2.194 03/12 08:31
foolishboy :會更永不止歇 203.71.2.194 03/12 08:31
louie :試問樓上 那些犯重罪的人 又是誰給他 203.71.2.194 03/12 08:38
louie :門全力去斬斷別人的生存權呢? 203.71.2.194 03/12 08:39
※ 編輯: R6 來自: 203.71.2.194 (03/12 08:42)
MonkeyDean :這一直是個有爭議的話題,但是隊罪大 203.71.2.194 03/12 08:52
MonkeyDean :惡極的犯人,以無期徒刑或其他刑責代 203.71.2.194 03/12 08:53
MonkeyDean :替死刑,這會浪費更多國家資源,說不 203.71.2.194 03/12 08:53
MonkeyDean :定沒多久就可以假釋出獄,美國多位連 203.71.2.194 03/12 08:54
MonkeyDean :續殺人犯就是因為在第一次被抓,沒執 203.71.2.194 03/12 08:55
MonkeyDean :刑死刑,出來後又殺了無數的人,社會 203.71.2.194 03/12 08:55
MonkeyDean :為這樣的人犯所付出的社會成本也太大 203.71.2.194 03/12 08:55
MonkeyDean :了吧,所以我還是讚成死刑 203.71.2.194 03/12 08:57
sflucifar :重點是 八卦版很多文章都有查到資料 203.71.2.194 03/12 10:00
sflucifar :其實很多人是殺人被放出去後又殺人的 203.71.2.194 03/12 10:01
foolishboy :我個人覺得我們不應該使用國家的強制 203.71.2.194 03/12 11:10
foolishboy :力來決定一個人的生死 203.71.2.194 03/12 11:10
foolishboy :犯人在經過犯罪處遇後依照目前的刑事 203.71.2.194 03/12 11:11
foolishboy :政策的確極有可能再犯,這是目前我們 203.71.2.194 03/12 11:11
foolishboy :國家政策修法推動所須改進的方向。但 203.71.2.194 03/12 11:12
foolishboy :是,我們並不能因為這些數據就來說我 203.71.2.194 03/12 11:12
foolishboy :們要斷絕那些死刑犯的生路,還是可以 203.71.2.194 03/12 11:12
foolishboy :藉著其他的方式來使他們對這個社會作 203.71.2.194 03/12 11:13
foolishboy :出回饋與貢獻 203.71.2.194 03/12 11:13
dhentaib :為社會貢獻他們令人嘖嘖稱奇的殺人手 203.71.2.194 03/12 11:34
dhentaib :段? 203.71.2.194 03/12 11:35
dhentaib :今天不斷絕那些死刑犯的生路 203.71.2.194 03/12 11:36
dhentaib :明天他就會斷絕你的生路 203.71.2.194 03/12 11:36
dhentaib :他們要回饋給社會的是永不在世上 203.71.2.194 03/12 11:37
dhentaib :他們都能隨意斬斷別人的生存權 203.71.2.194 03/12 11:40
dhentaib :為何不能斬斷他們所不看在眼裡的生存 203.71.2.194 03/12 11:41
dhentaib :權 203.71.2.194 03/12 11:41
vgl :今天你不弄死他們,明天就會被他們弄 203.71.2.194 03/12 11:43
vgl :死 203.71.2.194 03/12 11:43
dhentaib :不要再活在自己的理想鄉中 回去翻翻 203.71.2.194 03/12 11:54
dhentaib :死刑犯的豐功偉業吧 203.71.2.194 03/12 11:55
louie :"依照目前的刑事制度極有可能再犯" 203.71.2.194 03/12 11:58
louie :不曉得你有什麼完善的刑事政策來避免 203.71.2.194 03/12 11:59
louie :這群人再犯呢? 203.71.2.194 03/12 11:59
louie :先看看連結 在辜狗一下"光市事件" 203.71.2.194 03/12 12:03
louie :最後想想你說的那些回饋跟貢獻到底有 203.71.2.194 03/12 12:04
louie :沒有可能發生在這個社會吧Y 203.71.2.194 03/12 12:04
延伸閱讀: http://home.gamer.com.tw/blogDetail.php?owner=evilsura&sn=9253 光市事件 ※ 編輯: R6 來自: 203.71.2.194 (03/12 12:23)
jujubaby174 :個人是覺得死刑至少有嚇阻的效果 203.71.2.194 03/12 12:42
jujubaby174 :甚至因該改為蓄意殺人直接死刑 203.71.2.194 03/12 12:43
jujubaby174 :治亂世必用重典 203.71.2.194 03/12 12:43
jujubaby174 :應 203.71.2.194 03/12 12:46
jujubaby174 : 應 203.71.2.194 03/12 12:46
foolishboy :就如同前面提到的,已到應處以極刑等 203.71.2.194 03/12 13:37
foolishboy :刑等級的犯人,他們理當應該避免與社 203.71.2.194 03/12 13:38
foolishboy :會有更進一步的接觸,所以就如同光市 203.71.2.194 03/12 13:38
foolishboy :事件中那名少年嫌犯,他就是因為自恃 203.71.2.194 03/12 13:39
foolishboy :還有假釋制度能夠在讓他出去逍遙 203.71.2.194 03/12 13:40
foolishboy :我前面所提到的與社會有限度的接觸是 203.71.2.194 03/12 13:40
foolishboy :指仍然讓那些罪行重大的犯人尚無法假 203.71.2.194 03/12 13:41
foolishboy :釋,而在監獄裡面進行一些生產行為, 203.71.2.194 03/12 13:42
foolishboy :比如就像是我國監獄目前所採行的制度 203.71.2.194 03/12 13:42
foolishboy :讓他們能夠在監獄裡面沉澱他們的心靈 203.71.2.194 03/12 13:43
foolishboy :進而悔其過錯 203.71.2.194 03/12 13:43
foolishboy :所以重點在於罪及至於極刑者不能夠讓 203.71.2.194 03/12 13:45
foolishboy :他們假釋,再逐漸研擬獄中管理策略 203.71.2.194 03/12 13:46
dhentaib :從你的推文來看你的ID取的真的很好 203.71.2.194 03/12 13:51
lisa541212 :樓上... 203.71.2.194 03/12 14:55
phil0629 :我是住警英樓西側三樓一棟來朝聖的~ 203.71.2.194 03/12 15:00
louie :先廢死再來研擬管理政策...我不能同 203.71.2.194 03/12 16:14
louie :意樓樓樓上更多了 203.71.2.194 03/12 16:15
louie :我們的前部長就是因為沒有完整的配套 203.71.2.194 03/12 16:19
louie :措施 一味堅持自己的理念才引起反感 203.71.2.194 03/12 16:20
jujubaby174 :我是覺得個人應該為自己負責 203.71.2.194 03/12 16:43
jujubaby174 :至少故意犯是如此 203.71.2.194 03/12 16:43
vgl :戰啦戰啦 老闆雞排不要切加梅粉 203.71.2.194 03/12 17:58
louie :樓上吃雞排會游不快喔~ 110.50.146.173 03/13 00:33
ag061870 :如果有被害者家屬贊成 再來談廢死吧 203.71.2.194 03/13 11:52
ag061870 :事不關己的理論派光說大道理有啥用 203.71.2.194 03/13 11:53
foolishboy :試問樓上,何謂事不關己?這篇文章原 203.71.2.194 03/13 15:22
foolishboy :本就是要用來討論這個議題,每個人有 203.71.2.194 03/13 15:22
foolishboy :自己的見解是很正常的事情 203.71.2.194 03/13 15:23
foolishboy :理論派?在任何有名的決策做成之前, 203.71.2.194 03/13 15:24
foolishboy :難道都沒有經過理論加以試驗驗證,就 203.71.2.194 03/13 15:24
foolishboy :像孫悟空一樣從石頭裡面蹦出來嗎? 203.71.2.194 03/13 15:25
foolishboy :說是大道理小的也承擔不起,只怕那些 203.71.2.194 03/13 15:26
foolishboy :反唇相譏的人,可能要具體說出一些更 203.71.2.194 03/13 15:26
foolishboy :合理的見解恐怕是一件頗有難度的事情 203.71.2.194 03/13 15:27
foolishboy :這篇的原本立意就是要用來討論廢不廢 203.71.2.194 03/13 15:28
foolishboy :除死刑的必要性,即使原PO本身支持的 203.71.2.194 03/13 15:29
ericgood001 :斷.. 119.15.211.1 03/13 15:29
foolishboy :是執行死刑,但似乎也無明顯規定說明 203.71.2.194 03/13 15:29
foolishboy :發言一定要從支持死刑來看 203.71.2.194 03/13 15:30
dhentaib :其實我是不支持死刑 203.71.2.194 03/13 17:04
dhentaib :應該改為酷刑 203.71.2.194 03/13 17:05
dhentaib :死刑真的太便宜它們 203.71.2.194 03/13 17:05
dhentaib :如此殘暴的殺人手段只用一槍結束它們 203.71.2.194 03/13 17:06
dhentaib :的生命真的無法消除被害家屬的椎心之 203.71.2.194 03/13 17:08
dhentaib :痛 203.71.2.194 03/13 17:08
oopo319 :所以以後有人要拿槍打我們的時候 123.194.65.180 03/13 17:32
oopo319 :我們絕對不能反擊,萬一不小心打死他 123.194.65.180 03/13 17:33
oopo319 :他就不能在監獄裡面進行一些生產行為 123.194.65.180 03/13 17:33
oopo319 :不能夠在監獄裡面沉澱他們的心靈 123.194.65.180 03/13 17:33
oopo319 :進而悔其過錯 123.194.65.180 03/13 17:34
sorryboy :看的出來要具體說出合理的見解還真是 118.232.30.42 03/13 18:18
sorryboy :一件頗有難度的事情, 118.232.30.42 03/13 18:19
kennibc414 :這就是現實啊( ′-`)y-~114.136.107.177 03/13 18:37
ag061870 :什麼是「更合理的見解」?「合理」是 203.71.2.194 03/13 19:13
ag061870 :個主觀的形容詞,誰能決定什麼是合理 203.71.2.194 03/13 19:13
ag061870 :,傻男你又憑什麼說人家難以提出所謂 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :「更合理的見解」呢? 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :理論固然不可或缺,但真正的關鍵是 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :「加以試驗驗證」。改制除了目標跟見 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :解,要的是實際的替代方案及各項配套 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :措施而不是單純的見解。與其宣達自己 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :「更合理的見解」,不如把時間花在思 203.71.2.194 03/13 19:14
ag061870 :考,提出可以達到相同效果的完整規劃 203.71.2.194 03/13 19:15
ag061870 :,才能夠令人信服。 203.71.2.194 03/13 19:15
adyson12 :一堆沒出過社會的小白準警官言論!不 114.38.229.144 03/13 21:36
dhentaib :出過社會說人家是小白最有水準了^.< 60.251.187.135 03/13 21:53
vgl :安安 沒進警大在眼紅嗎 203.71.2.194 03/13 22:22
louie :連推文都推不好 回家練練再來 110.50.163.199 03/13 22:24
R6 :安安 沒進警大在眼紅嗎 218.163.93.199 03/13 22:42
R6 :我確實希望能夠討論 雙方了解意見 218.163.93.199 03/13 22:43
R6 :畢竟我也很好奇廢除死刑的思維 218.163.93.199 03/13 22:43
jujubaby174 :六篇文就有兩篇劣文的人的言論 203.71.2.194 03/14 09:34
beabear :鞭刑呢XD 203.71.2.194 03/14 21:36
hubert716 :直接桶起來啦~ 203.71.2.194 03/14 22:25
chihho1628 :看來大家對辯論蠻有興趣的 59.115.204.150 03/18 11:46
chihho1628 :雖然這是萬年老梗題了XD 59.115.204.150 03/18 11:46