[公告] 版規四

[R6 (′_ゝ`)]

展哥在PO文注意事項裡面已經算是訂定了三條板規

恰逢最近死刑討論文章中有案例

上一篇(#1BeNymHl)
推 foolishboy  :殺錯人？關錯人？證據原PO確定不會有
→ foolishboy  :被推翻的一天嗎？案子有不會被審錯的
→ foolishboy  :一天嗎？看看我國無數懸案，即使有抓
→ foolishboy  :到嫌疑犯，但為何遲遲不能定讞？比如
→ foolishboy  :蘇建和案，從剛開始的一面倒死刑判決
→ foolishboy  :到了現在變成了無罪，難道原PO也能夠
→ foolishboy  :保證那些被定讞的犯人，都是經過百分
→ foolishboy  :百確定案件是由他們所犯？
→ foolishboy  :社會上之平等本來就是世界各國以至於
→ foolishboy  :中國幾千來所追尋達成的理想，正因為
→ foolishboy  :是理想，所以我們才要努力去達成，若
→ foolishboy  :是連政府都放棄了，那請問這個社會，
→ foolishboy  :甚至是原PO，還能夠安然的在這邊發文
→ foolishboy  :嗎？
推 foolishboy  :當死刑被廢除，果真如原PO所述會變成
→ foolishboy  :一個動私刑的社會？我想這是原PO太過
→ foolishboy  :於小看人的天性了，原PO既然說了孔子
→ foolishboy  :就應該知道孔子所秉持的思想，他認為
→ foolishboy  :人性本善，而非人性本惡，他相信每個
→ foolishboy  :人都有他天生善良的地方，他們後來不
→ foolishboy  :好的想法，是受到後來環境的污染，而
→ foolishboy  :'讓他們的天性受到了蒙蔽。這就像是
→ foolishboy  :玻璃被灰塵所沾染，難道你要說它就是
→ foolishboy  :很髒的東西，而且不會再被恢復原狀？
→ foolishboy  :如果真是這樣，那我想原PO以及上面幾
→ foolishboy  :位大大的家裡面應該是生活過得蠻富裕
→ foolishboy  :的，因為玻璃一被灰塵沾染了，依照原
→ foolishboy  :PO說法，就是要把它們給換掉、淘汰，
→ foolishboy  :不能夠存於這社會上，因為它已經不是
→ foolishboy  :玻璃了！是嗎？
→ foolishboy  :警大的教育，比如證據法則，他們也只
→ foolishboy  :是原則，而實務上當然還是事在人為，
→ foolishboy  :實務與學說常常不能夠相符合，刑法之
→ foolishboy  :所以有這麼多理論實務的說法，就是因
→ foolishboy  :為現實中的情況往往不是靠著單純的學
→ foolishboy  :說原則就能夠決定事情的真相
→ lokiishere  :你可以PO文呀...不然看得有點辛苦...
推 foolishboy  :或許原PO的素養真的比我高，我的學識
→ foolishboy  :就是不足、令警大蒙羞，但是這不能改
→ foolishboy  :變一點－－這個社會上的良心，以及人
→ foolishboy  :的天性，永遠不是我們能夠加以抹滅的
foolishboy同學推文長達41句

不但閱讀上有其困難，也造成版面的混亂

特別訂定版規四

連續推文超過八行者(不含八行)，水桶一週

未來超過八行者請另行PO文

依其他全站性質看板相關案例，中間有人斷過就不計

這次就先既往不咎

未來請各位同學注意推文數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.2.194
推 aLeeing     :推一下版主～因為這樣看推文好累＠＠
推 lokiishere  :我也看得好辛苦...
推 ag061870    :差一點達到被桶標準= ="...
噓 AdaJohn     :干我屁事~?