[轉錄]Re: [警聞] 執勤喝酒被抓包 拒酒測又扯謊 高市4쐠…

[wermachi (阿豹)]

※ [本文轉錄自 PoliceLive 看板]

作者: savemylife () 看板: PoliceLive
標題: Re: [警聞] 執勤喝酒被抓包　拒酒測又扯謊　高市4쐠…
時間: Wed Feb 20 02:11:29 2008

※ 引述《PPbaby (蔡小璐)》之銘言：
: 出處︰http://www.ettoday.com/2008/02/18/329-2232779.htm
: 作者︰記者吳建毅／高雄報導
: 本文︰執勤喝酒被抓包　拒酒測又扯謊　高市4警遭記過2次
: 抱怨歸抱怨，但駐區督察的確發現，其中1名員警下了勤務還在警局裡，醉到不醒人事，
: 直覺4人可能執勤中喝酒，楊姓督察清查員警出入登記簿，發現4人簽名都出自1人筆跡，
: 於是召回1名醉醺醺的員警，沒想到這名員警還一度拒絕接受酒測，如此違反警紀的離譜
: 事情，讓分局長震怒，於是調出4人通聯紀錄。
                          ^^^^^^^^^^^^^^^
: 楠梓分局副分局長黃豐珍說：「顯示他們有到過左營區，而且時間都是在他們勤務規劃
: 的時間，而不是他們否認所稱事後到左營聚餐。」
: 經過通聯比對，終於真相大白，4人不但執勤中喝酒，還一度說謊，市警局督察室將4人
      ^^^^^^^^
: 分別記過2次，還規定以後上班前得先酒測才能執勤。

竊以為自從上次台中市警局傳出調閱員警與記者之間的通聯後

警界（或是督察界？）以通聯來調查自家員警的次數是愈來愈多了

但  調閱員警通聯  真能用在警察內部管理上嗎？  在下是存疑的

以下僅就法律及規定上面來討論  至於牽扯到實務運作跟二組風氣的話…就跳過吧

其一先假設

若警局可調閱通聯  來調查員警是否有對喝酒「說謊」  以實施「內部管理」

依「警察機關查詢電信通信紀錄及使用者資料管制作業要點」第二條規定

各警察機關偵查犯罪或調查證據時，非依法不得調閱通聯及使用者資料。
          ^^^^^^^^  ^^^^^^^^
這類事件應該不能算偵查犯罪吧（要辦瀆職？）  那就說是調查證據吧

那麼  若縣（市）長對於底下各局室的部屬  認為某些人常常開小差不知溜去哪裡

或是懷疑某人可能有婚外情有「影響府譽」之虞

是否也可以要求警察局長調閱該人的通聯紀錄來分析比對調查？

若這樣做是不妥的話  何以可以用在警察基層「內部管理」上呢？

我認為以調閱通聯來實施內部管理之實是不恰當的  除非如下所述  有「法條依據」

其二論法律及規定

調閱通聯紀錄的法源及授權如下

母法：電信法第7條

「電信事業用戶查詢通信紀錄作業辦法，由電信總局訂定之。」

細部辦法：電信事業處理有關機關（構）查詢電信使用者資料實施辦法第3條

「下列情形得依法向電信事業查詢使用者資料：
  一、司法機關、監察機關或治安機關因偵查犯罪或調查證據所需者。」

「依前項第一款、第二款規定查詢者，應敘明其法律依據。」

警察機關規定：警察機關查詢電信通信紀錄及使用者資料管制作業要點第2點

「各警察機關偵查犯罪或調查證據時，非依法不得調閱通聯及使用者資料，並考量其必
  要性、合理性及比例相當原則，符合相關法律程序後，依本要點規定辦理。」

現在問題來了  督察室要用哪條法律（或當事人違反哪條「法律」）來調通聯？

刑法瀆職罪章？貪污治罪條例？還是說違反「警察法第二條」？

不知是否有人能夠提供一下意見  看究竟依法是依據什麼法律  而能夠調閱員警的通聯

來證明他們真的「上班喝酒」及「說謊」

然後把他們「記過」的（記過，看來是違反的是警察人員獎懲標準表，而不是法了）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.70.122
推 jacojaco:我大推這篇  之前也有從信箱收過類似轉寄文章
→ jacojaco:想不到大俠現身了
推 jayzero:大推，精闢的見解，督察他們自己也不了解那麼多東西，認為
→ jayzero:只要他們覺得錯的事，員警就應該受罰，無任何平反的機會
→ jayzero:之前就有相同的親身經歷，感同身受...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.2.194