※ 引述《bencu ()》之銘言：
: 三、不利益變更禁止原則
補充：不知道有沒有人有聽到...
我聽到的，老師是說投影片中第六題不考
而剩下的五題選四題出來考...應該是這樣吧><
看有誰有聽到的~~回一下唄!!...冏rz
: (一)由被告上訴或為被告之利益而上訴者，
: 第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。
: 但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限（ §370）。
: 此即所謂不利益變更禁止原則。
: 我國立法政策採相對不得加重原則，
: 一方面保障被告之上訴權設有不利益變更禁止原則規定（ §370前段）
: ；另一方面基於發現真實，特設有例外規定（ §370但書）。
: (二)適用程序之對象
: 1.第二審法院自為第二審判決
: 2.對簡易判決上訴之程序
: 3.第三審上訴之程序
: 4.再審程序
: 5.非常上訴
: 6.抗告審程序
: (三)上訴主體之限制
^^^^^^^^^^^^^^ 投影片第四題適用，主要為3.才有用到
: 1.被告方面之上訴
: 2.控方方面之上訴
: 3.法院之職權上訴(大略說明)
: (四)除外規定之適用(詳細說明)
: 先寫370條但書，再詳述五點
: (五)科刑輕重之比較
^^^^^^^^^^^^^^ 投影片第五題適用
: 1.主刑
: 2.從刑
: 3.緩刑(要說明)
^^^^ 利用刑法第74條說明其內要件
: 4.易刑(稍為說明)
: 5.定應執行刑
: 6.保安處分
: 再分析題目所給內容........
: 四、甲、乙兩人為公務員，共同侵占，檢察官起訴侵占公物(徒刑1-7年，為重罪)
: 乙逃往大陸，一審判甲無罪，二審判甲收受贓物罪(徒刑三年以下，為輕罪)
: 問題:1.判甲收受贓物罪是否合法
: 2.可否上訴三審
: 3.有無救濟之管道
: ans: 1.以不利益變更禁止原則(但書)--為合法
: 2.先大略說明三審，因輕罪故不可上訴三審
: 3.救濟管道有二種:為再審及非常上訴(大略說明這兩項)
: 因屬確定判決之適用法律錯誤，故適用非常上訴
: 感謝金龍大大的幫忙打字<(_ _)>
--
★╭────╮ ╭────╮ ╭────╮ ╭────╮★
㊣║ ╭──╮ ║ ╭─╮ ║ ║ ║ ║ ╭─╮ ║㊣
★║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ║ ╰─╯ ╮ ║ ║ ║ ║★
㊣║ ╰─╮║ ║ ╰─╯ ║ ║ ╰─╯ ║ ║ ╰─╯ ║㊣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.166.226