[轉錄][轉錄] 落榜生控：警察特考不公

[FS741228 (鮪魚蛋吐司)]

※ [本文轉錄自 Examination 看板]

作者: fiance (搞什麼鬼) 看板: Examination
標題: [轉錄] 落榜生控：警察特考不公 
時間: Fri Oct 19 11:04:50 2007

落榜生控：警察特考不公

【聯合報╱記者陳金聲、張榮仁／連線報導】 2007.10.19 03:52 am

今年七月舉辦的基層行政警察人員四等特考放榜後，有落榜的非警校畢業考生爆料，每年
七月舉行的警察特考錄取分數偏高且條件從嚴；反觀一月所辦相同特考，不但限制年齡、
錄取分數也較低，有圖利警察大學與警專畢業生之嫌。

非警校畢業的落榜考生紛紛上網向內政部與警政署陳情反應，要求取消一月的「基特班」
特考，只辦七月的「年特班」特考，否則就應統一一年兩次警察特考的考試與錄取標準，
「讓警校與非警校畢業考生公平競爭」。

警政署教育組長謝芬芬說，「基特班」警察特考是九十三年度起，為求快速增補警力需求
的權宜之計，因錄取考生接受警專、警技訓練需在一年內完成，考量考生體能與學習狀況
，年齡限廿八歲以下，明年未必再辦。

高雄市李姓警員說，他有名卅二歲朋友想當警察，只能參加七月特考，成績平均七十分卻
落榜；面對一月特考平均五十四分錄取，至今還耿耿於懷，只要談到警察特考，就破口大
罵「這項特考制度不公，圖利警校畢業考生」。

非警校林姓落榜考生指出，兩次特考錄取後任用職務都是基層警察，但年初的特考限廿八
歲以下，平均只需五十四分就考取，計錄取二千零廿六人、女性只有二百廿二人，有違兩
性平等。

而七月特考限卅七歲以下、錄取門檻需七十四分，不分男女錄取八百五十四人，形成對非
警校畢業考生非常不公平，有違憲法所訂考試及工作平等權利。

他質疑，七月錄取門檻大幅拉高，對七月特考成績在五十四至七十四分間的考生很不公平
。他說「相同的考試，沒理由出現低分錄取、高分落榜的不公現象。」

林姓落榜生說，七月年特班特考競爭比較激烈，應屆警校畢業生錄取率約五成，落榜警校
生接著參加隔年一月限齡特考，錄取率達九成，七月考科相同，但要加考警察法規與勤務
等警校生天天接觸課程，「這樣的制度設計，形同在保障警校生」。

謝芬芬說，「年特班」才是招募人才的正統管道，年齡放寬到卅七歲以下，考試科目及名
額都依實際需求經考試院同意，加考警察法規等，讓從警者瞭解警察，並無不妥，說包庇
保障警校畢業生「言過其實」。

高雄市楊姓警官說，警校生所讀，都與警察特考科目有關，當然比非警校考生略占優勢。

【2007/10/19 聯合報】@ http://udn.com/

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4060316.shtml



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.132.178
推 hamasaki7788:一切都是命
推 hongtm:警察開放給非警校畢業考本來就很奇怪
→ hongtm:以後可能醫生也可以給非相關人士考了
推 fullmax:司法特特考多考法律科目 圖利法律系(指)
→ fullmax:醫師考試均考醫科相關  圖利醫學系(指)
推 asita:  各式考試均有英文科目  圖利英文系(指)XD
推 aappllee: 式考試都有國文作文  圖利中文系(指)
→ aappllee:                             才怪勒= =
推 HALA0623:考不上的理由總是很多...
推 antibailan:考不上的理由總是很多
→ zbb:沒實力  不管考什麼都不會上
推 galewind:這樣好了，警察特考來考相對論、恐龍歷史
→ galewind:解剖學、文學史，保證不相關，絕對無圖利
推 shengo:基警特本來就是一個奇怪的制度呀..
→ shengo:基警限28歲 和年警限37歲 <--標準是啥...
→ galewind:噗，排毒期讓我小小開一下玩笑~~^^
→ shengo:我也陳情好幾次了都沒下文...XD
→ galewind:這種事情就跟為何報考要限制學歷一樣
→ galewind:說真的，雖說男女平權，但是很多的警察工
→ galewind:作，你真的敢放給女生單獨去進行嗎？
→ galewind:除非能出搖控用機器人，任何人皆能操作
推 tinjunsei:媽啦女生當兵就沒吵著兩性平權怎麼警察
→ tinjunsei:就在這高喊兩性平權
推 galewind:其實這跟教育養成與社會觀念偏差有關
→ galewind:以師範生為例
→ galewind:以前要當老師，沒有師範體系畢業是當不了
→ galewind:的，這就是不合理的資格限制
→ galewind:也因為不合理，所以開放修學分
推 ggisadog:警察特考 考警察科目 圖利警專生(指)
→ galewind:間接(含少子化)造成師資供過於求
→ galewind:觀念偏差部份，臺灣向來不重視體育
→ galewind:所以體能性質的警察工作不考體能很怪
推 shengo:這篇 主要是不平的是年齡限制
→ shengo:扯到其其他他的真是奇怪.....
→ galewind:當然警察工作極繁重，很多是不太需體能
→ galewind:年齡部份，請參考美國職棒大聯盟XD
→ galewind:一般職棒選手大約40歲就嚴重退化(Bonds例
→ galewind:外)，我不想為這政策辯護，只是覺得
→ galewind:警察工作有些部份是需要極年輕的人來做
→ galewind:不能說會來考試的人都是年輕人居多
→ galewind:就不需要設年齡限制，要考慮如果某年大量
→ galewind:錄取36歲的人，那極需年輕人的勤務部份誰
→ galewind:可做，雖然這部份限制很明顯是要保護警專
→ galewind:生，可是多少有些道理，就跟20歲成年一樣
→ galewind:說真的，我一直到我28歲決心要考公職
→ galewind:我才覺得我真正成年了，能當個公民
→ galewind:至於體能...25歲感覺真的有差
→ galewind:25歲前，我天天熬夜玩電動也不覺得累
→ galewind:25歲後，稍一熬夜就整個不行，時差大亂
→ galewind:行政學也有所謂平等就業機會法
→ galewind:用意是讓受教育機會弱勢者有平等機會
→ galewind:也讓不同種族、性別有相同機會
推 MINIMINI23:大概那個人要考上才叫公平吧!
→ galewind:我國也有原住民特考、身心障礙特考
→ galewind:用意就在保護這些弱勢族群，能影響政策
→ galewind:不至於權益被政策莫名吞噬而無法發聲
→ MINIMINI23:與其落榜了在抱怨,到不如想想哪裡讀書Y
→ galewind:問題就在於，28歲前的人，算弱勢族群嗎
→ MINIMINI23:方法需要改進.再接再厲
→ galewind:他們的權益值得特別限制來保護嗎？
→ galewind:表面上看起來，28-20歲的人是優勢，哪都
→ MINIMINI23:既然要報考警察就不要埃埃叫!不然也可
→ galewind:有就業機會，君不見一堆廣告只要30歲前的
→ galewind:人，為什麼呢？
→ MINIMINI23:以去考一般行政阿!這不是報考之前,自己
→ galewind:反過來來想，其實就是因為這些人是弱勢
→ galewind:工作沒資歷，沒經驗，工作賣力薪水低
→ MINIMINI23:也明知的事實才去準備的?那抱什麼怨?
→ galewind:30歲多的人懂得多了，懂得爭權益
→ galewind:我現在回頭看以前念大學的我
→ galewind:會覺得，那傢伙根本就是白癡
→ MINIMINI23:如果這種人考上了~不滿的時候是要像之
→ galewind:為什麼就業市場只要30歲以前的人？
→ MINIMINI23:電視的那各警察,開槍射長官還是自己?
→ galewind:因為這些人嫩、好騙、好欺負
→ galewind:30歲後當了博士了，還被騙的也是有
→ MINIMINI23:不反省自己,只會一昧怪責別人不太好啦!
→ galewind:這些人沒有經濟優勢...容易乖乖聽話
→ galewind:叫這些人來跟38歲前的人比學科比學術
→ galewind:我相信是大敗的，就跟補習班老師通常
推 shengo:先告訴我28歲的決定為何?!37歲決定又何來
→ galewind:都在32到50歲之間一樣
→ galewind:那麼65歲退休的決定何來，20歲成年的決定
→ galewind:又何來？
→ galewind:一個36歲的人能跟28歲的人比體能嗎？
→ galewind:一個28歲的人能跟38歲的人比經驗嗎？
→ galewind:能比學識嗎？能比社會經歷嗎？
→ galewind:我不認為28歲的限制是牢不可破的
→ galewind:如果政府規定，警察一定只有28歲以下能考
→ galewind:我一定帶頭反對
→ galewind:如果有區分，兩個不同年齡層都有考的機會
→ galewind:那麼就跟原住民特考、身心障礙特考一樣
→ galewind:有基於用人需求、公平合理的考量
→ galewind:這之間的拿捏是非常困難卻又寬鬆的
→ galewind:當然實際使用又是一回事，搞不好進去做的
→ galewind:事情都一樣，那就有檢討的必要
推 galewind:但是話又說回來
→ galewind:一個政府如果使用過多的資格限制
→ galewind:過份使用就會造成嚴重的不公平不平等
→ galewind:因為資格限制是一道無法抵抗的牆
→ galewind:嚴重傷害了平等，因為連比都不能比
→ galewind:38歲的人體能一定輸28歲？放屁
→ galewind:王永慶幾歲了，還能跑得比我遠呢(笑)
推 kenro:基特的制度真的很怪..28以下的人可以考兩次
→ galewind:但是，一個政策困難就在，是否要考慮特例
→ galewind:阿，推了半天忘了說，其實我是亂入XD
→ galewind:並沒有認真去研究基特的限制啦
→ galewind:認真去研究，應該會有很多可以申請釋憲
→ galewind:或推翻的限制
→ galewind:其實我本來就只是想亂入一下就走的~~囧
→ galewind:但是若翻開大法官釋憲
→ galewind:(給我點時間，我翻一下~~~~XD)
推 shengo:你都說非勞不可破了...後面就別提了..
推 galewind:NO626
→ galewind:噗，是牢啦
→ galewind:NO626，雖然這屆大法官素質據說不太受好
→ galewind:評，但是仍有可觀之處(廢話)
→ galewind:要突破這種限制，申請釋憲是可能最佳的
→ galewind:手段，看NO626可以評估過不過關的可能
→ galewind:做這政策的機關就必須提出，警察工作
→ galewind:是否有一定的工作非得28歲以下的年輕人
→ galewind:才能做不可的證據跟理由
→ galewind:世界上沒有牢不可破的事，只有中途放棄的
→ galewind:人
推 galewind:我要說的是，光陳情是沒用的XD
→ galewind:只是從我之前的推文，再參考NO626
→ galewind:只要決策機關拿不出正當合理的理由來設計
→ galewind:這個年齡限制的原因，應該可以過
推 galewind:端看行政機關拿不拿得出證據
→ galewind:(怎麼覺得我在廢話...通篇廢言XD)
推 Matsuzakawai:好奇：目前廿八歲以下的台灣女性，
→ Matsuzakawai:當警察，到底能做什麼？ 全部行政職?
→ Matsuzakawai:其實還蠻佩服那些連警專生都不過的人
推 galewind:換個角度來想，為什麼40歲才能競選總統
→ Matsuzakawai:自己不努力，還敢不負責任的大放厥詞
→ Matsuzakawai:對於就學數年的警專生來講就公平嗎？
→ galewind:35歲才能競選直轄市長、30歲才能縣市長
推 windmillsky:難怪林姓落榜生會落榜..是應該的
→ galewind:26歲才能競選鄉、鎮市長，23歲立法委員
→ galewind:再來看看，如果釋憲28歲警察違憲
→ galewind:那剛剛的這些年齡限制理論上也都可破掉
→ galewind:這就要去研究當初的立法理由了
→ galewind:哇咧，這一玩起來不得了-_-我只是來亂入
→ galewind:XD不過我弄反了，這些都是要求『以上』
→ galewind:『以下』的限制只有退休相關條文可見
推 galewind:嗯，警校相關也有28歲以下才能入學的規定
→ galewind:喵的，沒注意到該規則廢掉了-_-
推 galewind:軍法官考試規則
→ galewind:中、少尉年齡在三十歲以下...得應本考試
推 galewind:志願士兵選訓實施辦法
→ galewind:年齡在二十六歲以下之常備兵後備役。
→ galewind:再加上調查局考試的年齡限制30歲
→ galewind:目前查到有關的年齡『以下』限制的
→ galewind:除了退休的位階有到法律
→ galewind:其他的都在命令位階
→ galewind:這三者有連帶關係，要破就一起破
→ galewind:我指軍、警、調查局的年齡限制
→ galewind:似乎真的可以提釋憲，會不會過呢？
推 galewind:galewind一個人玩得很高興(指)
推 hsuehs:小心警察會過勞死喔
推 lalune:以後考駕照都要考鐵人三項如何~碼的
推 zbb:ga大大要不要回文一下  這樣比較清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.2.194
→ FS741228:前幾推還蠻有趣的說
推 roy9503:是不是考不上都不會怪自己沒讀書