[轉錄]Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流

[lisa541212 (微風)]

※ [本文轉錄自 lisa541212 信箱]

作者: misway (john's way) 看板: Examination
標題: Re: [情報] 警察特考 警校與一般生將分流
時間: Fri May  8 23:02:30 2009

※ 引述《rainfox2k3 (rainfox)》之銘言：

:      談完警專來談警大
:      警大消防系去年全上 為什麼? 因為警大消防系主任去年出題 消防化學
:      你翻開坊間的書都找不到答案也無從找起
:      小弟不才 大學念化工 研究所念材料 多少還知道往哪邊找方向解答
:      警大生 不能否認資直很好 但是 警大生上課也看報紙
:      上課也打瞌睡(小弟不才 旁聽過一堂)
:      今天讓一般生 跟你上一樣的老師 做一樣的筆記 我比你更努力
:      我不一定會輸給你 雖然大學考輸你 但不一定一輩子輸你
:      大可以嗆一句 不爽念警大阿
:      我沒有不爽 我只想說 警大 警專實力強 除了個人努力
:      夾雜多少保護傘主義下的利益 能攤在陽光下嗎?
:      證明越封建的制度  只是為了鞏固權力中心
:      不要跟我說 這是優良的傳統

:      我的心態要正確 去問 去學 給我時間成長 我相信 在火場裡面我會是你的好夥伴
:      當然也有擺爛的個案 但是 因為幾個個案就推翻一票人?
:      今天 在上位的長官 有沒有辦法整合 不同來源的優點
:      而不是放任 給下面不同來源的鬥爭 互揭瘡疤
:      更不是 一直改制度 讓 大家無法適從
:      有實力的人 不需要過問他的背景 因為那已經是過去
:      沒實力的人 老是拿他的背景在說嘴 因為他只剩下背景能說


警專的教育理念，我並不清楚


但是警察大學(前官校)的教育理念如你所說為領導統御
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣
所重視的並非只有學科，還有術科、體技、精神教育
　　　　￣￣￣￣￣￣　　　￣￣　￣￣　￣￣￣￣
精神教育的時間所占的比重相較於其他學校高出太多


今天由於混亂的體制，一般生無所適從，即使是警校生也無所適從

因此才有如另外一篇報導所說，

警校生必須調配其他時間，而著重在通過考試。

試問如果進去讀警校，只為了通過考試，其他團體生活都不用顧的話

又有什麼教育性可言，乾脆改為警校補習班算了
　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣

讀過教育相關學科的人都知道，教育與訓練的本質是完全不相同的

訓練出來的是技能，而教育則是包含了團隊向心力等無形理念


或許你說，那只是官員們喊出來的口號

但是看看實務運作，相信E大你也知道，正期消防弟兄的表現


不是因為特考班、一般生的素質不夠優秀，

而是一般生只受過短期的訓練，並非長期的教育而致。


再看警官學校三等特考，

以安全系25人為例(實際數據不明)報考，名額通常就只有25-26名額

勢必互相殘殺

然而在班上大家所抱持的卻是ALL PASS的信念。

以分享為基礎

BusinessConsulting 曾於知識管理的組成曾經提出一個簡潔明確的KPIS公式，

K=(P+I)S　

K＝Knowledge（知識）

P＝People（人力資源）

I＝lnformation（資訊）

S＝Sharing（分享擴散)

知識是越分享越加值的

大家把自己所念的精華，整理的重點互相分享，做成大家共同的筆記來回應考試

也就是類似PTT板上讀書會的概念。

然而25人讀書會 面對26個名額，能夠不藏私

我認為沒有受過團隊精神教育不是這麼容易做到的。

或許有興趣考國考的人，都可以試試看把資料和你的敵人共享，做成共筆..

警大剩下的優勢，是團隊作戰的優勢。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
這就是為什麼打魔獸三國 五個AT團 可以電爆 五個路人團 一樣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
單兵強拿神裝，也難以對抗經過策略安排的團隊砲火。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

至於國家考試出題，是該領域擅長教授進行命題，未必是警大警專命題。

如資訊管理學系的資訊管理這一科，從來都由台、政、中山等學校命題

若是硬要篩選非該領域研究的教授命題，我想是太超過了一點


最後回到這討論串的正題

制度是不是應該要更改?

我想這是一個肯定的答案。


廢警專，沒有決策者敢貿然為之。深怕走向 師範體系的後路。

師範體系 廢除公費，全面開放考試後，整個教育體系架構蕩然無存

媒體和八卦版不時傳出誇張教師行徑。

並非其素質不好，而終究教育與訓練有所差別，考試不能取代一切。

今天雙軌制的出現，也算是一個折衷的方案

一方面吸收外界菁英，擁有各領域專長人員 (這部分類似日本的外補制)

一方面維持正統的養成教育(完整的四年期間)


唯比例應該如何調配，則是必須探討的議題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.161.126
推 cxsun:推KPIS
推 sofewind:推
推 mercury1011:推~
推 boos:推
推 rainfox2k3:推 比例問題才是我爭議之所在
推 piluma:推推
推 binshi:推推
推 sai0720:推 強者我學長
推 kcweng:比例實在是很重要  9:1擺明就是自肥嘛  裁判兼教練
→ kcweng:要不通通給警生去玩好了= =
噓 widn2129:一般生都有當過兵,警大四年何時會比當兵公差體能多了
→ widn2129:也不要自以為只有你們才會領導統御跟團隊生活
→ widn2129:法官檢察官都考以考上再訓了,小小的警官算啥阿
→ widn2129:既然認為自己團隊效率高,怎麼沒膽跟人公平競爭
→ widn2129:            可以
歡迎回文討論，謝謝。
推 Profaner:樓上是怎樣？當兵？君不見那天天上數字版的國軍online
→ Profaner:越是基層的越是重要，還小小的警官勒？看不起警察也有點
→ Profaner:限度吧。
→ Profaner:先考後訓很重要，但我認為每年淘汰不適任人選才更重要
→ Profaner:然後像是專業學校出來的也佔一定比例
推 tp6m4g0:唸警大警專不用當兵?
推 piluma:如果這麼想當警察 不是都在講警專多好考  多保障警專生
→ piluma:那你怎麼不去考警專?  這樣就可以變成你口中自肥的警察啦
→ kcweng:樓上又要放大絕招了嗎？
→ kcweng:有沒有比較可以說服別人的說法？
噓 idanny:台灣的警察與消防訓練比新加坡長兩倍 我們有比人家強嗎？
我對於新加坡制度較不了解，希望回文說明指教，我有興趣了解，謝謝
推 NSyaoRan:就是 一般生受過的訓練太少 警校生時間拉長幾乎都在混?
※ 編輯: misway          來自: 61.217.62.48         (05/09 17:16)
推 BABIBEAR:淚推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.2.194
→ lisa541212:這兩篇都是轉自國考版...個人覺得還蠻值得深思的兩篇
→ lisa541212:如有礙觀瞻請見諒:P　覺得PO在這不妥在跟我說吧我自D
※ 編輯: lisa541212      來自: 203.71.2.194         (05/10 00:02)