Re: [哀悼]逝去的春天...

[gelee (GE)]

※ 引述《Zibeth (雪千尋)》之銘言：
: 真的嗎....大家喜歡那個檢察官啊？
: 我...還滿討厭她的耶....
: 不喜歡她對耶麗娜的態度，
: 總覺得有種非常尖銳的感覺。
: 尤其是她對耶麗娜放話說：
: 「現在是你的(Case)，晚點就是我的(Case)。」
: 總讓我忍不住聯想成：
: 「現在是你的(老何)，晚點就是我的(老何)。」

所以我覺得這種態度是OK的啊！
女性的不安全感～

: 當她跟犯人談交易的時候我就更不爽了....
: 我一直不能容忍警方的交易方式，
: 錯了就是錯了，功過是不能相抵的....
: 這樣只會縱容犯人繼續犯錯而已說，
: 一個身為檢察官的人居然作這種事，
: 真令人感到不齒。

孰輕孰重，這就是所謂的「價值判斷」。
她做的也不過是「交保」，
又不是答應以輕罪起訴，
到時該怎麼判都是陪審團決定。

只要交保期間沒有出問題，
又有什麼可爭議的？
如果她在交保之餘還叫警察跟監、
或是要嫌疑犯戴上電子腳還之類的預防措施，
就能讓真正的殺警兇手被有效定罪，
為什麼不可以？

: 所以當老何跟檢察官說；「那是不可能的」，
: 我高興到對著電視尖叫耶....
: 真是對不起大家啊，可是我是真的很高興。
: 我覺得身為戀人，對於價值觀應該更雷同一點會好一點，
: 不然的話，會很無力的....
: 只是拙見，還請喜歡女檢察官的人不要生氣唷！
生氣生氣！
不過生氣的是那個老頭啦！，
價值觀不同是不會溝通一下喔？
連溝通也不溝通，瞬間就決定分手，
這算什麼啊？
更何況他的原則就一定對？別人的就一定錯？
別人的跟他不同就完全沒的談？

如果談過真的不能合，再說分也不遲吧？
耍什麼帥啊！

就算不想溝通，
也不必在那種時間點，
用那種粗魯的方式來說分手吧？

女生才剛很高興地說「晚上我們如何如何......」
根本沒有考慮對方的心情！


--
馬丁路德‧金恩：
當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.134.10
推 Ctea:推
→ Ctea:女方沒注意對方心情  男方也不加修飾
→ BIASONICA:Law & Order 就很多利用認罪協議伸張正義的橋段。
→ BIASONICA:如果作警探的只能接受自己認定有罪的嫌犯就該受到最大嚴
→ BIASONICA:懲這種結局，那也難怪一心想進入警校的那個見習生會自己
→ BIASONICA:持槍跑去對剛交保的嫌犯動用私刑的後果了。H 若認定 JJ
→ BIASONICA:有罪而且是主嫌，就該更努力去找出可以將之定罪的鐵證，
→ BIASONICA:而不是當檢察官女友在她的立場上用她能力所及可作的方式
→ BIASONICA:試著盡力行使職權以伸張正義時跟本該站在同一陣線的檢方
→ BIASONICA:斷然決裂。更別提混淆公私立場的分手決定是如何情緒性了
推 Okuthor:根據前例，老何一定是對的，而且他不耍帥 MIAMI還看什麼？
→ Okuthor:原則這種事，有人看得比命更重要，沒什麼好溝通的。
推 siedust:我覺得不過是兩人的原則不同罷了，況且，我從不認為
→ siedust:老何想和檢察官有什麼長遠的發展。因為這件事老何拒絕她，
→ siedust:也沒什麼不對。感情的事是一個願打，一個願挨吧！
→ scores:老何根本不認為罪證不夠吧  是那檢察官認為要加強力道
→ scores:老何只是認為讓兩人都經過審判 而非放過男的確保女生
→ scores:定罪的機會  老何比較要求公正理想化而已  談認罪條件
→ scores:本身就是損及公平來加強司法效率的手段  不認同這種手段
→ scores:也沒啥大不了的...
→ scores:這屬個人原則  原則有歧異本來就很難生活在一起
→ scores:另外原PO說的談條件只是交保  應該不可能是交保這種小惠
→ scores:談條件多半有牽涉到減刑..可能他殺警案當證人殺老闆就減刑
推 cloudie:欸...樓上兩位低豐富的內容要不要直接發文呀??會較容易看.
推 tiffanyleo:推這篇，單以情侶來說，雙方認知不同最好還是先溝通啦
→ tiffanyleo:意思不合就馬上甩了人家，基於這點我不能同意老何