推 yahoo14:之前好像有演過特徵相同然後誤抓犯人的 05/25 14:47
推 booth:指紋不會作為唯一證據啊 沒有一個兇手只因為指紋就被定罪吧 05/25 15:18
推 katee0124:如果沒記錯的話好像是Numb3rs的其中一集 因為誤判抓錯人 05/25 16:06
推 id0818:指紋連雙胞胎都會不一樣 不會出錯吧 05/25 16:29
推 chrissuen:當然有可能啦,這個是機率問題...機率很小,加上其他證據 05/25 16:51
→ chrissuen:就不易出錯了 05/25 16:52
推 JMfan:Paul Milander曾利用死去父親的指紋,偽造成自己的。 05/25 17:02
→ scores:之前在巴哈的討論有人提 個案例就是因為指紋相同造成冤獄 05/25 20:34
→ darkborder:指認犯人會出錯 有時是因為被害人"創造"記憶導致的... 05/25 21:02
推 xpete:看完Numbe3rs 我也覺得很納悶 指紋真的會出錯嗎? 05/25 23:15
推 berrycat:我覺得是因為那枚指紋是"部分"的 所以才有錯誤的狀況 05/25 23:39
→ berrycat:若是完整的應該不會出現這種問題 05/25 23:39
→ berrycat:numb3rs的那枚指紋大概只有30~50% 能比對的地方少 05/25 23:39
→ berrycat:相對的也容易出現和他人相似的狀況 05/25 23:40
推 kinic:Numb3rs中天才兄所質疑的是,預設了指紋的方向,如果這枚 06/08 01:10
→ kinic:指紋向左右翻轉可能和另一枚指紋的正向是高度match但還是有 06/08 01:12
→ kinic:錯誤的可能性,天才兄又是完美主義者,總覺得即使100%都可能 06/08 01:13
→ kinic:是錯誤的,可能其中有一個變數是有問題的那麼解就不會是100% 06/08 01:14