Re: [劇情] NY304 (大大雷)

[TyCobb (0.367)]

※ 引述《patchevia (????????????????)》之銘言：
: 剛剛看了NY第三季第四集   爬文也有相關內容的解說
: 不過有個疑問好像大家都沒談到   可能大家都知道
: 不過在這邊我還是要問一下
: 就是在兇手哥哥的報告中    引用了一堆5號修正案的資料
: 下面有備註 : 缺乏口供或其他不利於被告的資料
: 我想問的是:
: 1.  5號修正案的內容是 ?
Amendment V: Individual debt and double jeopardy.
No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime,
unless on a presentment or indictment of a Grand Jury, except in cases
arising in the land or naval forces, or in the Militia, when in actual
service in time of War or public danger; nor shall any person be subject for
the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be
compelled in any criminal case to be a witness against himself, nor be
deprived of life, liberty, or property, without due process of law; nor shall
private property be taken for public use, without just compensation.
非經大陪審團提起公訴，人民不應受判處死罪或會因重罪而被剝奪部分公權之審判；惟於
戰爭或社會動亂時期中，正在服役的陸海軍或民兵中發生的案件，不在此例；人民不得為
同一罪行而兩次被置於危及生命或肢體之處境；不得被強迫在任何刑事案件中自證其罪，
不得不經過適當法律程序而被剝奪生命、自由或財產；人民私有產業，如無合理賠償，不
得被徵為公用。
: 2.  被告的哥哥在15分鐘內被抓到   僅僅因為一個目擊證人就可以定案 ?
:     也就是說    如果我今天出去逛街   好死不死附近發生搶案
:     我的穿著與身高特徵跟犯人相似     加上剛好被目擊證人誤會成犯人
:     然後我就被抓判終身監禁 ?    有沒有這麼扯阿~~~
:     沒有DNA   指紋    相關的證據    可以就這樣定罪 ?   感覺很怪阿~
  當你遇到無能的律師，急著想回家的陪審團就有可能
  Hawkes不是說了，那位被告律師根本就在椅子上睡著了
  那個案子，有很多疑點，
  被告律師只要狂攻其中一點就可以讓被告脫罪
  可是他根本連問都沒問
  我想那場審判應該是全場讓檢察官牽著走
: 煩強者解說一下  謝謝 ~~
: ※ 引述《jackters (︵(￣︶￣)︵)》之銘言：
: : 前文恕刪~~~
: : 我搜尋http://www.kodecon.com
: : 結果出現了 http://www.cbs.com/primetime/csi_ny/kodecon/ 這個網址 A_A
: : 我覺得這應該是3X05的劇情吧~~
: : 讓我想起2X20也玩過這種遊戲吧 @@

--
Tyrus Raymond Cobb
December 18, 1886 in Narrows Georgia - July 17, 1961 in Atlanta, Georgia
Usually known as Ty Cobb and nicknamed "The Georgia Peach"
He was the first player elected to the Baseball Hall of Fame, in 1936.
G    AB    R    H    2B  3B  HR  RBI  BB   SO  SB  OBP  SLG  AVG 
3035 11429 2245 4191 723 297 117 1938 1249 357 892 .424 .513 .367

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.171
推 patchevia:感謝  大致上都了解了  不過我還有兩個問題:
→ patchevia:1.我還是看不大出來這case跟第五號修正案有啥關聯..??
影集中跟第五修正案的確沒關係
我覺得可能你使用的那個字幕
把Mac說的DD5's(complaint follow-up reports)
翻成第五修正案
→ patchevia:2.律師不是可以自己選嗎?我記得就算沒錢美國也有
→ patchevia:公共辯護律師  那是政府一旦指派就不能更換嗎?
※ 編輯: TyCobb          來自: 140.112.213.171      (11/18 12:12)