推 ncyc:沒那回事，這在訴訟法叫「同意搜索」，搜到的物證可以上法庭 03/28 01:01
推 Topanga:一旦同意搜索，物證就可以用在法庭，除非你不同意他們還強 03/28 01:30
→ Topanga:行進入搜索... 03/28 01:30
推 AndrewHuang:而且CSI常常上演說進了別人家...出現在視線範圍內的東 03/28 08:41
→ AndrewHuang:都可以帶回去做證據....這倒不知是真是假 03/28 08:42
以上恕刪.....
: 但是這是大致分類喔，台灣的刑事訴訟法關於唾液尿液的檢查，
: 警察還是可以自己來，這跟美國法不太一樣。
: 警察違法取證的後果是，他這些證據在法庭上不能成立，法官不能列入考量，
: 也就是所謂的證據排除法則，違法取證的證據沒有證據能力，等於做白工。
: 甚至糟糕一點，透過違法的證據所取得的其他證據也可能不能用，
: 就是學說上的"毒樹果實理論"，就像樹有毒，長出來的果實也有毒，
: 這樣導致一連串的證據禁用，等於被告就被宣判無罪了，後果是很嚴重的。
我一直以來有個想法 如果有一天我是嫌疑犯 有警察或警探上門查案
他們是沒有帶搜查票的 進去後發現可能的物證就帶走了
日後若該物證對我不利 是否可以用警察非法取證來排除該項物證
雖然當時警察去時是我自願讓他進去 但我也可以日後反指他們非法侵入
不知道這樣的情況實際有沒有可能發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.194.93