[閒聊] 純粹個人問題

[mbc15973 (sniper)]

Q1.看了那麼多集的CSI(邁阿密或者紐約)
  每次看到他們抽絲剝繭的找線索
  實驗室裡總有~先進的科技設備~幫忙
  不管是查犯人或者是傳送指紋等線索
  都能給予最有效率的幫助!

  那麼台灣勒?
  在台灣是否有這樣的設備~還是純粹只能影集上看到
  每次看到新聞報導一些犯罪的事情
  看到那些辦案警員或相關鑑識人員
  在某一個地方沒了線索就原地踏步時
  就會不禁會想到這個問題~
  說美國他們應該也是會配有這種科技
  那麼台灣難道就不能有嘛?還是說以目前的狀況只是幻想?

Q2.知道在現實中鑑識組的人員只是在一般實驗室裡工作
   跟CSI影集裡面的方式是全然不同
   像是出外勤.逮犯人.詢問犯人等這樣的工作
   在現實根本就應該是不可能會發生的事情
   最多鑑識人員也只是到現場去蒐集證據
   這兩種工作型態在生活中是不盡相同

   所以我覺得在未來有可能會發生嗎?
   要是同樣的人員一起做事是否這樣辦案會比較順暢~
   還是這只能當作是影集的特色呢?!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.233.171.151
→ sorryaikame:Q1:大多是幻想 跟影集認真你就輸了
推 ienjan:有先進科技沒錯，但不代表犯人都會剛剛好留下所有的東西讓
→ ienjan:你一次全部找齊證據~現實生活光找凶器就可以找的天翻地覆
→ ienjan:不會像影集不是藏家裡就是丟現場垃圾桶
推 RoxanneLi:不是台灣跟美國的差別 而是現實跟影集的差別
推 crona:光以實驗室設備來說 居全台之冠 但是也要有證據配合......
推 orcadan:csi裏用的都是外星黑科技XD
推 jason90939:影集裡面的鑑識員 比網球比賽用的鷹眼是標準配備...
→ jason90939:不用另外加價做選配喔~
推 TyCobb:現實中就算美國也沒有影集中那種效率
推 iamtourist:看看這篇 共3頁 http://tinyurl.com/3lsrxpe
推 meteor77:這是影集不是Discovery XD
推 azumanga:影集看看就好...
推 SunkfBeauty:我也很想知道，如果這麼進步的話，沒有冤案吧？！
→ gsr:CSI有科幻辦案的色彩，看看就好。
推 ienjan:就好像你看法律影集，哪有每次律師辯護的對象全部都是無辜
→ ienjan:或弱勢者一樣