Re: [閒聊] 純粹個人問題

[snepwcl (Blogger)]

※ 引述《mbc15973 (sniper)》之銘言：
: Q1.看了那麼多集的CSI(邁阿密或者紐約)
:   每次看到他們抽絲剝繭的找線索
:   實驗室裡總有~先進的科技設備~幫忙
:   不管是查犯人或者是傳送指紋等線索
:   都能給予最有效率的幫助!
:   那麼台灣勒?
:   在台灣是否有這樣的設備~還是純粹只能影集上看到
:   每次看到新聞報導一些犯罪的事情
:   看到那些辦案警員或相關鑑識人員
:   在某一個地方沒了線索就原地踏步時
:   就會不禁會想到這個問題~
:   說美國他們應該也是會配有這種科技
:   那麼台灣難道就不能有嘛?還是說以目前的狀況只是幻想?
連美國正統 賭城的Crime Lab都沒那麼fancy了 XD
基本上， Lab就是 Lab，三家店搭的場景完全不符合Lab code
儀器是真的，但跑數據的軟體是假的
跑DNA跟指紋比對根本沒那麼快

: Q2.知道在現實中鑑識組的人員只是在一般實驗室裡工作
:    跟CSI影集裡面的方式是全然不同
:    像是出外勤.逮犯人.詢問犯人等這樣的工作
:    在現實根本就應該是不可能會發生的事情
:    最多鑑識人員也只是到現場去蒐集證據
:    這兩種工作型態在生活中是不盡相同
:    所以我覺得在未來有可能會發生嗎?
:    要是同樣的人員一起做事是否這樣辦案會比較順暢~
:    還是這只能當作是影集的特色呢?!
這當然.............只是影集特色
Lab Tech就是在field採集跡證，回到Lab鑑識
辦案還是交給警局警佐跟警探嚕
請參考眼睛台 Blue Bloods(警網急先鋒 5/30AXN會首播)
那個相對貼近現實情形

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.175.58
推 ienjan:CSI最部影集最成功的地方大概就是成功推銷鑑識科吧~看其他
→ ienjan:電影或影集也好，這種警匪辦案都還是回歸警察本身查案，不
→ ienjan:像CSI要什麼證據就有什麼證據，其他戲劇很少著墨在鑑識方面
→ wildwoof:通常都是檢驗結果出來的時候 犯人早就跑沒影了
→ wildwoof:哪還有影集那樣 結果出來的時候犯人大多數連衣服都沒換
→ wildwoof:相關微跡證物都還留在身上的= =