[轉錄][新聞] 北市年底擬實施 汽機車等紅燈熄火

[yuiwei (誰要陪我吃麻辣狀員)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: DoublePlay (水果滷味) 站內: Gossiping
標題: [新聞] 北市年底擬實施　汽機車等紅燈熄火
時間: Tue May  1 19:10:47 2007

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=aj100920070501181843

北市年底擬實施　汽機車等紅燈熄火

記者:林秉儀

台北市一年交通運輸排放433萬噸的二氧化碳，傳出
台北市想率先實施，汽機車在大馬路上遇紅燈就熄火
，減少排廢量，不過細節配套措施，台北市環保局還
要評估，但馬路上汽、機車駕駛，聽到都很反彈，倒
是可以確定，紅燈熄火，年底會率先從台北市，上萬
輛的公務車做起。

遇到紅燈，汽機車熄火，你知道這個動作，可以減少
大量二氧化碳排放量？台北市議員向歐美國家取經，
想提案，遇到紅燈，大馬路上大車小車全部熄火。

只是民眾不太領情。民眾：「不贊成。」記者：「怎
麼說？」民眾：「不習慣。」記者：「是不是感覺麻
煩？」民眾：「就是很麻煩。」

一變綠燈，起步，這個過程的確會被視為擾民，不過
，根據美國實施紅燈車輛熄火，一般汽油車，一天只
要減少30分鐘的惰轉，每年可以減少1.4噸二氧化碳
，算起來，台北市180萬輛汽機車，一年下來就節省
252萬噸二氧化碳。

台北市環保局長沈世宏：「我們還沒有精確估計，不
過它一定有幫助的(停車熄火)，停車熄火這部分，目
前我們內部正在研商，怎麼推行包含我們公務車，會
優先來作。」


台北市規劃年底就要從政府公務車做起，市政府管轄
的加上中央部會的公務車，起碼有上萬輛，以後路上
看到汽機車熄火，可別太驚訝，這是很有環保概念的
做法。



有沒有北市府很愛擾民的八卦?

北市紅綠燈這麼多

尖峰時間又塞成一團

汽機車駕駛都已經很不耐煩了

還有心情碰到紅燈就熄火嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.89.196
→ menb:可以去投資台北開修車行了 絕對會賺到翻
→ ufoon:     加強攔查抓烏賊車吧
→ MetatronJ:J啥洨？要環保不會冷氣少開一點喔
推 protoss666:重新發動 如果又熄火 到時候就囧了
推 Toxiccc:謝謝指教 目前僅是評估而已
推 kyp:蓋核四少用一點火力發電就好了  政客腦殘阿= =
推 mid9blues:要不要規定全部騎腳踏車好了？
→ Platon:還好啦  特定路段要等很久的 我都會熄火
→ protoss666:恢復 人力車好了 科科
→ MetatronJ:科科  採用駝獸職業化好了
噓 newline:這裡不是新聞板  八卦在哪??????   你迷路了嗎
→ nogoodlaugh:發動立委免費拉黃包車活動好了
→ eric93:會不會是記者又弄錯的假新聞？？？？
→ senyek9527:不知道重新啟動會不會更耗油, 更耗錢
推 Sugiros:想出這種政策的人真是個人才...
推 reallocust:說真的,很沒腦,汽車這樣搞分電盤,火星塞很容易掛,機車
推 hellogym:誰叫有個總統不建核四...放火力發電廠在那邊污染喔~~
推 ufoon:      不會把車子做好一點阿
推 pipendunk:是哪個議員去考察的,揪出來
→ reallocust:啟動馬達掛更快,而且啟動耗油比一般怠速耗油瞬間大5倍
推 compression:這篇新聞也可以扯到總統 = = ...有人的想像力太豐富了
推 iamicemansky:ufoon:屌暴了
→ waynedd:歐美有這樣嗎??
推 gdgy:熄火真的有比較好嗎？這是沒有根據的事實嗎？
推 walechen:可以準備去台北開修車廠了  科科
推 MetatronJ:夜色越深，柵欄越破....
推 hihimen:烏賊車沒看到在抓的
推 PacificBlue:我只知道日本的車停下來真的都有熄火...
推 CyberView:腦殘到極點，為啥不好好規劃號誌系統，減少等紅燈的時間
推 aaax2:想出這個政策的八成是丁丁
推 ppp1111:腦殘
推 Cosmoswalker:這樣反而比較耗油吧
推 pureshore:　　　　　　　　智障低能白痴王八蛋醜八怪阿宅沒小雞雞
推 banyh:TVBS是不是又報假新聞了?
推 kimzip:熄火再發動也要花時間耶 萬一發不動 不就....
推 ascii:有時候看到有些人騎老車紅燈熄火 綠燈時就發不動了耶 = =
推 Lowrider:XDDD 腦殘到極點
推 a10141013:TVBS嗎? 上次明明是說廢蔣公紀念日還假報成廢清明節
推 reallocust:目前正常只有Hybrid車或少數柴油車這樣,一般車要這樣搞
推 Ilat:真的有哪個國家這樣做嗎 實行後的成果又如何有實際的報告嗎
→ reallocust:必須改裝系統,例如: http://0rz.tw/6a2Fe
推 a10141013:r大不但是空手道高手 還是車子專家 <(_ _)>
→ ascii:少吹點冷氣比較實在 不然叫那些官員不要呼吸更好
推 valenci:蠻白吃的........跟短時間關燈沒省一樣？
→ cjls:換成民進黨作就是好政策了...
→ bajiqa:美國哪一洲這樣做啊？我在LA時就沒看過這事情。
→ valenci:西班牙也沒看過......我倒覺得環保官員腦殘居多.......
推 fsguts:污染和台灣沒關係啦  台灣那麼小污染也多不到哪裡
推 Allen1096:日本的市營有這樣做沒錯
推 gdgy:|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=|=     =|=|=|=|=|
→ valenci:能大量改善的地方不去搞....專搞些空有理想不實用的......
推 wayon5548:之前不知道在哪裡有看到類似的 所以有時候想到會熄火
→ ctbird:大家都走路算了，什麼爛點子阿，虧他們想的出來!!
推 stilnox:發動的耗油量好像等於沒熄火等5秒的耗油吧
推 wagwag:萬一我熄火之後發不動了 市政府會派人來幫我推車嗎
→ stilnox:停車買東西、等人強制熄火比較適合，台北的交通那麼濫
→ stilnox:等紅燈熄火會很塞吧，除非太長的紅燈，而且開開關關操車子
→ wagwag:有些路口一個綠燈只有20秒不到 熄火再發動能過幾部車子??
推 timke:節省能源 環保是沒錯 但以北市的交通…
→ wagwag:而且有些路口號誌設計不良 遇綠燈就熄火駕駛會捉狂
→ tomo16248:我比較好奇台北不適合的話 還有哪裡可行?
→ tomo16248:紅綠燈時間長 又常塞車 時間"夠長"的話 熄火倒是好事?
推 andyliu:重新點火會不會造成機器損耗呀?
→ tomo16248:不過也要有相關配套(車子老舊? 愛按喇叭..)
推 jeamgogo:先把全市所有的紅綠燈時間全部調整再執行比較行吧
→ tomo16248:這是本末倒置吧@@ 應該是達到某些標準  才需要這樣做吧
推 wagwag:我個人不夠環保 紅燈超過60秒 或路邊停車才會熄火
推 GMA:日本公車是有這樣 但不知道詳細方案為何
→ mhhe:叫高爾少搭點世界耗油的飛機吧^^
→ wagwag:不過有人為了保養車子 臨停都不熄火的 這樣既不環保又危險
→ gdgy:怎麼會從公務車優先？應該是官員自已的車開始作才合理。
※ yuiwei:轉錄至看板 YMU_ICD95                                     05/01 19:50

--
蝴蝶和蜜蜂們帶著花朵的蜜糖回來了，羊隊和牛群告別了田野回家了，
火紅的太陽也滾著火輪子回家了，當街燈亮起來向村莊道過晚安，
夏天的夜就輕輕地來了。
來了！來了！從山坡上輕輕地爬下來了。
來了！來了！從椰子樹梢上輕輕地爬下來了。
撒了滿天的珍珠和一枚又大又亮的銀幣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.134.178