推 lulu730531:這麼重大的事..握讓你PO吧..我也反對~~反對 04/23 19:31
推 pwc168:你跟咱們呂副總統的意見是一致的ㄝ，以後有沒有想當副總統ꨠ 04/25 17:55
→ pwc168:而且你也剛好是桃園人ㄝ what a coincidence!! 04/25 17:56
噓 hatealex:推興建蘇花高---絕對是要蓋的拉 05/04 15:54
前情提要
為了討我同學歡心
讓他在期中考之餘還願意抽空理我
所以我決定為他做件事
親愛的板主黑嚕嚕大美女
就讓我偷偷的半廣告文吧!!!!
兼偷偷賺P幣 (￣ε(#￣) #○=(一-一o)
也是分享一些訊息給大家啦!!!!!!
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
這件事
具餐飲+觀光+營養+食科等背景的我們應該要知道
不!!不!!不!!
應該是台灣人都要知道
維持物種岐異度 保育生態 搶救後山!!反對蘇花高
連署http://Orz.tw/d82rL
政府考慮要蓋蘇花高
目前應該正在環境評估吧
就我個人而言
我是挺反對的
放寒假的時候我去了一次花蓮
只能說 好山好水 怎麼照怎麼美
四周都是美麗的風景
雖然說那天天氣陰陰的
還是覺得心情很舒暢
個人私心希望環境不被破壞
說真的
台灣交通算方便的吧
N個飛機場
環繞一整個台灣的鐵路
目前正在發展的藍色公路
喔~~還有飛快的高鐵
實在沒有必要建一條花高
讓遊客飛也似的到花蓮
然後又在一天內飛也似的離開花蓮
應該要留在花蓮慢慢地享受"山水之美"
應該要發展大眾運輸
而不是像高鐵一樣
不是當地人一出站荒涼到會哭出來.......
痾.....說了一堆廢話!!!
我不走文藝氣質美少女路線
可能辭不達意 大家看不懂
自己去網站看看吧!!! http://Orz.tw/d82rL
偷偷說；餐飲觀光的教父---『嚴長壽』先生 也反對喔!!!!!
--
好開心!!!
寫文章不用想構面不用比較分析不用舉例說明
但是我有提出 支持我的.....
應該說學者專家嗎 = =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.91.178