[心循] 第七本共筆勘誤 part2

[craigzeck (叫我阿克)]

P17頁中間表格的epinephrine下方

請將"利鈉吸收"改成"抑制鈉的再吸收"

-----------------------------------------------

講義p28上的那張投影片

灰色的線-交感;黑色的線-副交感

所以3,3a,3b-副交感傳入

    4a-副交感傳出

    4,4b-交感傳出

而4b的交感使血管擴張使用的是NO(根據講義p40上)

------------------------------------------------

關於聖維的那個問題還有p14頁的補充表格:血管到底有沒有beta-1 receptor

我會再去問問徐志誠老師
--
◢█◣ ◢█◣ ██◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◣ ███ ███ █◣█
█▆▆ █  █ █  █ █▆█ █  ▅ █▆█ █▆▆ █▆▆ ███
▆▆◤ ◥█◤ ███ █  █ ◥█◤ █◥◣ █▆▆ █▆▆ █◥█
              這個夏天
                我們都在等
                  －蘇打綠  【::SoDaGreen::】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.17.115
※ 編輯: craigzeck       來自: 59.126.17.115        (04/18 14:42)
推 allanwei:請問第2頁下面那個EDV的定義有沒有錯啊?因為EDV英文不是
→ allanwei:End diastolic volume嗎? 感覺比較像是等容舒張期末期耶?
※ 編輯: craigzeck       來自: 59.126.17.115        (04/18 15:22)
推 craigzeck:請見心循共筆第五本p5，應該是說EDV是心臟舒張期末期時
→ craigzeck:的血量，而此時血量與等容收縮期時是一樣的（此時容積不
→ craigzeck:變）。所以他的英文是用End diastolic volume而不是End
→ craigzeck:isovolumetric diastolic volume。而蓋統的定義是用等容
→ craigzeck:末期，但我覺得舒張期末期跟等容收縮期都是一樣說法的
推 allanwei:感謝
推 Ck900406:還有一個BARORECEPTOR到底是到疑核+背核還是孤立徑核???