推 eitr4915:掰掰 01/18 01:40
※ 編輯: ads9999 來自: 220.141.39.121 (01/18 01:43)
推 ads9999:寫完才發現血壓屬於ratio scale ＝ ＝ 01/18 01:43
推 phage666:老師應該是考：已算出的C.I.就沒有機率問題 故選E 01/18 01:59
推 angel320:其實我覺得舒大帥獎的很有道理ㄝ 在課本的127頁有解釋 01/18 11:28
※ 引述《angel320 (孟孟)》之銘言：
: ※ 引述《angel320 (孟孟)》之銘言：
: : 我和小黃 薇怡三個人寫了三種答案
: : 哪為神人可以幫忙一下啊
: : 阿里阿多
: XBBBB DCBCB
: C(ACE)BCD DBBBC
: 計算一0.7734 和0.598
先討論第一題
選項(A)
在p.129的下半頁，作者有特別釐清此概念，並舉範例一來做說明
所謂的95％可能性
指的是 <預期95％的樣本平均數u會落在此區間內，非指某個u有95％機會落在此區間>
純粹是這個參數一開始定義的方式
比方說，台灣地區男性有95％的"人群"身高介於165cm～175cm之間
不能說，"小明"的身高，有95％的機會在165cm～175cm之間隨機出現
故不對
選項(B)
信賴區間是一個範圍，這種敘述方式，等於說信賴區間有很多個不同範圍
95％的數量概念對象從" u "被轉移到 "很多個信賴區間上"
一開始的敘述定義就有問題
故不對
選項(C)
我本來懷疑的點是"未來樣本"四個字，因為此區間涵蓋的是u的事後機率
不過，信賴區間的定義，乃在經過無數次測驗後
認定待估計的母體參數有X％機率會落在此範圍內
如果沒辦法估計"未來樣本"，就沒有意義了
故選(C)
大概是這樣吧，有不同想法歡迎指教
說完了，掰掰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.39.121