看板 CSMU-PT90 關於我們 聯絡資訊
講得雖然中肯... 不過這只是前奏... 不能單純把這草案當單一事件來看... 如果說放棄了骨科這一塊來奢望可以死守其他三塊... 我想...醫師們第一步成功了... 只會開啟他們繼續蠶食鯨吞的大門... 如果PT又太輕易的就讓法案過關... 想必未來只會一連串的更肆無忌憚的修法... 誠如您所言...利益上...這就是人性... 他們真會管你這個是不是專業...? 反正他們能省錢...能賺錢... 呼嚨得過病人...真的會在乎所謂的治療的水準嗎? 當然,不可否認的,這種情況充實我們的專業就是更責無旁貸的事... 這種情況下..."專業"會是我們最後的武器... 只是這個武器的殺傷力夠不夠力而已... ※ 引述《ache19 (曲終人散)》之銘言: : 仔細想想此草案的立意,不難發現他們的目標在於 : 物治骨科以及床邊的業務。特別是病床的治療,想 : 以一份護理人員的薪水開銷,實報兩份健保給付。 : 第二個層面,也是影響較廣的部份,在於醫療人員 : 的編制。 : 礙於法規,未來醫院仍是會編制物療師,但可想而 : 知,人數會銳減,特別是骨科。現在許多醫院就有 : 這個趨勢:極少數的物療師,搭配一群治療生。有 : 鑒於未來不在招考治療生,也就有了此套應映措施 : 相關科系畢業不滿五年的畢業生。 : 然而我們也不必過於悲觀,畢竟神經小兒心肺等評 : 估治療,仍是非我們專業不可。在經驗考量之下, : 為了維持治療的水準,都用畢業不滿五年的畢業生 : 是不可能的。也唯有此三類專業,是我們物治必需 : 兢兢業業拓展死守的領域。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.137.81 ※ 編輯: Jeffery824 來自: 218.163.137.81 (10/21 23:46)