看板 CSMU-SO 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Appassionata (寶口卡口卡獸)》之銘言: : ※ 引述《zimerfan (zimerfan)》之銘言: : : 如題 , 搞清楚我們是什麼社啊!!! 哈哈 : 對不起嘛~~~~別生氣 : 那我認真回文好了... 小貝貝的第三號都快把我整死了 哪有時間生氣 XDDDD 對gay真有興趣的話 可以去看Thomas Mann的威尼斯之死 不過它寫的除了同性戀之外 還有點戀童癖 其實我要說的還是............ 來聽馬勒吧! XD http://0rz.net/2d15v (第四樂章 from symphony no.5) 這首應該很多人都聽過啦 就是用在電影版的威尼斯之死的配樂 全部就是柔和的弦樂+豎琴 但激盪出的火花就是黯然銷魂啊 強力推薦~~~~!! 真的要聽 嘿嘿 我覺得這首沒有聽不聽得懂的問題 只是能不能抓得到靈魂的問題 但馬勒不是同性戀啦 [雖然電影裡 的主人翁Gustav 據說就是在某層面上影射馬勒 而馬勒的名字就是Gustav .. 不過我也沒看過 不管他那麼多啦 ] : : ======================================== : : 前幾天突然想到 把Holzmair唱的那張海+莫+貝的藝術歌曲請出來 : : 不過主要還是在貝多芬啦 : : 因為阿瑪迪斯先生的東西 : : 聽歌劇感覺還是比較對味 : 這個嘛~~~不才只聽過舒伯特跟小貝的藝術歌曲.. : 恩 : 其實我也不知道該說什麼 : 對於貝多芬沒啥旋律線的事 : 我以前也聽說過 : 可是感受並沒有很深 : 感覺上我聽音樂好像就是聽感覺的 : 所以理論基礎很差 : 神 你寫的東西 : 真的要聽過很多CD才能有感想 我不覺得要聽過多少希低欸 聽音樂本來就是要聽感覺的 就像小憨說的 .. 是要用那顆心去聽吧 久了自然就會有心得了 也會有更多動力去聽其他東西 作曲家既然寫下的就是那些音符 ..沒有其他的了 那就一定有他的意義 而不是有個旋律 隨便配一些和絃伴奏就好了 平時我也沒特別去注意說他有沒有旋律線之類的阿 雖然在我的概念裡 要比旋律的優美程度的話 他絕對比不上莫札特或舒伯特 ...更不用說之後的蕭邦 拉赫 甚至蓋西文 (這方面可以從莫札特的手稿幾乎都沒修改過的痕跡 而貝多芬為他的"命運"第二樂章* 寫過至少14種開頭看的出來 另 我說的那本booklet note裡也說到 一首很短的歌曲 小貝就會花掉好幾頁他的筆記本 ; 而布拉姆斯則是都把他作曲過程中的草稿都丟了 他很在意後人怎麼看待他 怕他們看到他寫音樂的掙扎過程) 但我覺得就因為他的不完美 [當然對我們普通人來說他已經是天才了] 才讓他花費更多的心思去尋找更多的音樂表達方式 這也造就了32首鋼琴奏鳴曲 真的是沒有任何兩首是很像的 弦樂四重奏也是 尤其最後幾首 雖然有時聽不太出來旋律在哪裡 [而不僅僅是旋律優不優美的問題了] 但我覺得當一個人拋開對音樂既定的理解之後去聽 真的會發現那些作品才是他幾乎全聾了以後 心裡最深層 最嘔心瀝血寫出來的聲音 不過最後三首鋼琴奏鳴曲是真的"很好聽"就是啦 曾經看過一個粗略的比喻 大略是說 作曲家裡 巴哈 v.s 韓德爾 = 貝多芬 v.s. 舒伯特 = 蕭士塔高維契 v.s. 普羅高菲夫 中間還有一些其他的我忘了.. 排在前面的 深度都比較高 想對地也比較晦澀一點吧 我好像在說教喔 但p幣真好賺 :PPPPPPPPPP ↑ 看到沒 !? * 我有一張伯恩斯坦指揮貝五的cd , 還附上他對這首曲子解說 可以聽到好多我們現在聽到的"命運"的前身的片段 簡單講就是貝多芬手稿裡 被他後來刪去不用的東西啦 有些地方跟現在聽到的比起來 簡直是面目全非 但這又是另一個每個音符都是嘔心瀝血的例子啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.32.151
zimerfan:◆ 這一篇文章值 240 銀 02/16 11:07
Appassionata:你再怎麼強都比不上CC大神 他每篇至少700銀 = = 02/16 20:11
Appassionata:同性戀的話 傳言"老柴"是 02/16 20:12
Appassionata:推薦相關作品 孽子阿 超好看 比斷背的小說好看 02/16 20:12