這是我翻譯自三月份的留聲機雜誌，
它的副標題(其實就簡短的前言)是：
當代音樂常因為缺乏旋律而備受批評。但這麼說公平嗎？
Julian Anderson(英國合唱音樂作曲家的樣子)
Rob Cowan(名樂評家)
John Rutter(也是寫很多合唱音樂的，滿有名的。他的安魂曲很好聽。)
三個人一起討論
RC：幾年前人們會期待在聽完一場音樂會後哼著剛才的曲調。今天旋律的重要性還是一樣
嗎？或是被其他的什麼給取代了？
JA：這裡我們要區別一下這兩個字：旋律(melody)和曲調(tune)。我問Michael
Finnissy(英國作曲家)什麼是曲調？ 他說「會讓人記得的旋律」-- 滿有趣也聰明的定義
方式。人們會期望自己成為音樂創造過程中的一部分嗎？沒有一定的答案。 真正說起"旋
律"，大概通常是指某些特定種類的音樂 -- 我不會聽到有人用口哨吹著馬太受難曲或
Palestina(中世紀義大利作曲家)的彌撒[意思就是這種音樂的melody不等於tune]，雖然
兩首都是由旋律線所組成的。所以你提的是能讓人迅速記起來的(音樂)。自從1970年代以
來，有許多近代作曲家針對這個問題，嘗試在他們的音樂裡加入更多能令人記起的旋律線
和內容。
JR：為什麼特別提到是1970年代？
JA：其實要精確點說的話，可以是1973年的石油危機給音樂帶來的影響，因為要有音樂就
必須要有資金來源。如果有資金，音樂就不須特別考量市場的問題。但沒有錢，就不得不
考慮。不過我真正之所以會提到1970年代，是跟某作曲家的某作品有關係：史托克豪森
(Stockhausen，剛過世的那個德國人)的音樂轉了個大彎兒 -- 他開始寫作用旋律組成的
音樂了。他稱之為旋律方程(melodic formulas)。他為兩台鋼琴寫了一首叫Mantra的玩意
兒，是由可以歌唱出來的旋律寫成的，這帶給當時很多前衛(avant-garde)音樂的追隨者很
大的震撼，在那過去的10到15年他們寫音樂都不考慮旋律的，素材、聲音實驗和科技等等
，這些才是他們主要考慮的。對他們來說，要把腦袋重新動到一個平面(扁平？ plain)、
可唱的旋律，是一件非常奇怪的事情。
RC：他們的反應如何？
JA：糟透了！他們說：「他知道他X的自己在幹麻嗎？」
RC：John，你的看法呢？
JR：這個嘛，有一大拖拉庫的古典音樂作品跟完整的曲調是沒有關係的(an awful lot
of extended classical composition is not really about long complete tunes.)。
我會想為tune的定義作個小小的更改，成為"完整的旋律(a complete melody)"。 如果你
想在音樂裡作出一個延伸的完整結構，你不會考慮用一首曲調來作，因為當一首曲調結束
時，一切也跟著結束了。所以，那些擅長寫出lovely tunes的旋律創作者大概最喜歡小而
精簡的曲式。
JA：George Benjamin最近跟我說，曲調停止音樂。它們是很美好的東西，但也隨著它們
的結束，停止了音樂的繼續流動。
JR：在這裡我想我們要區分兩種天份 -- 歌曲創作者(songwriter)或作曲家(composer)。
然後你會發現很多例子是：當你專精於其一，卻不是另一的料。舉例來說，貝多芬的歌曲
不是他最棒的音樂；Richard Rodgers(許多音樂劇的音樂創作者之一，包括真善美)或
Paul MaCartney(披頭四之一)是無比卓越的旋律創作者 -- 我們能有跟他們一樣的旋律創
作能力的話，被殺掉也甘願 -- 但當他們嘗試創作較大結構的東西，他們通常是臉朝地的
摔在地上。 不是我不尊重Paul MaCartney，但我認為"利物浦神劇"不是他最棒的音樂，
Richard Rodgers為Victory at Sea寫的配樂也不是很成功。
RC：那像是柴可夫斯基的"悲愴"第一樂章，這樣同時具有美不勝收的旋律和龐大結構的音
樂呢？
JR：沒錯。拉赫曼尼諾夫也是有不缺乏創造結構方面的天賦，同時又能寫出令人聽了死的
都甘願的旋律。問題是在今天，如果你在你最近一部作品的中間出現一段像柴可夫斯基或
拉赫曼尼諾夫那樣偉大的旋律，大家都會覺得很不搭而奇怪。浦朗克(Poulenc，法國作曲
家，"六人組"之一)是最後一個這樣寫的作曲家之一：他的彌撒中間有一段cabaret(酒店
音樂之類的意思)。我得承認，在現代的音樂創作裡我們幾乎不被允許寫出一段能讓世人
永遠記住的曲調，對於這點我感到沮喪。對於一個有寫作旋律天賦的人，我都會建議他到
音樂劇院或電影配樂去碰碰運氣，因為在音樂廳裡你也許不會很受歡迎。
其實好像也沒什麼結論...
只是有些看法滿有趣的就是了
另外還有一半沒翻
有空再說了 @_@
--
I'd be tender - I'd be gentle
And awful sentimental
Regarding Love and Art
※ 編輯: zimerfan 來自: 123.240.51.34 (04/14 22:38)