[新聞] 愛藝術，何必擁抱牛屎？

[zimerfan (朱里迷)]

ｘ的　這篇實在罵得好到爆炸
雖然經濟的東西我是門外漢中的門外漢啦

好在我這幾年聽的音樂會都沒有牛屎主辦的了
(大言不慚地說，高中時期我就懂得以牛屎稱呼)
省下不少冤枉錢


【聯合報╱焦元溥】

2009.05.14 05:03 am

上回拙文「樂在趁火打劫時」發表後，引起些許回響，此文則基於兩項
基本認識，就音樂會票價等相關議題再行整理：一、除極少數例外，音
樂家訪台演出都結合亞洲行程，而非單獨至台灣一地。住宿費用由當地
承辦單位負責，機票卻是巡迴各站分攤。二、同樣是極少數例外，音樂
家演出費視場館調整。在三千多人的卡內基大廳，和僅容數百人的歐洲
小鎮音樂廳，演出費自然不同。即使音樂家至日本一地巡迴，場館大小
不一，費用也各不相同。

部分音樂會 票價高到變態

基於對表演活動的認識（國內場館租借費用與相關支出），以及對諸多
演奏家和經紀公司的了解（演奏家實得報酬和其台灣票價之比較），我
可以嚴肅且明確表示，台灣部分音樂會，票價之高完全是畸形變態！不
用多比歐洲，讀者可自行由網路查詢音樂家至香港的場次數量與場館容
量，再比較港台兩地票價，自當驚覺問題之嚴重。

高票價的根本因素，便是對演出者無知。許多人只識數字不懂音樂，又
不曾動手查詢國外票價，以致無論什麼垃圾，高價哄抬在台反而就有市
場。惡性循環下，贊助商被敲竹槓還樂在其中，甚至錯誤認為音樂會就
該貴不可攀，逼得許多誠實經紀公司也得調高票價，否則讓人覺得演出
水準必然不高。

數百萬補助 全被業者吞噬

變態高價之存在，政府與社會漠視也難辭其咎。贊助商砸數百萬，票價
仍五千至上萬，補助全被業者吞噬，稅務機關何能認為此可抵稅？口罩
一時飆漲人皆抱怨，受贊助卻還比香港貴兩倍的音樂會行之多年，消基
會卻從不調查，只知計算波蘿麵包成本。更可憐可嘆的是消費者活該助
紂為虐———近來為人詬病的陸客至少還懂訪價，我們對變態票價卻照
單全收，冤大頭竟當得樂此不疲。

市場很畸形 戕害本土藝術

當然，防疫口罩和波蘿麵包關乎生計，和音樂會自有差別。但弊害已非
一朝一夕，影響所及亦非少數聽眾，而實攸關全民文化福祉。高票價所
形成之畸形市場，無疑對本土藝術造成嚴重戕害，使國內音樂家難以自
立發展。巨額贊助最後淪入業者之手，聽眾仍得花巨款購票，讓政府更
無法支持如此劣行。眾所矚目的藝文門票抵稅方案，遭到否決雖令人沮
喪，但不正常高票價與其背後的罪惡絕對是重要影響因素。可悲的是問
題仍未解決，表演生態環境仍差，聽眾卻只能再一次當輸家。

以現今表演藝術環境而論，興利固可貴，除弊更重要。少數老鼠屎壞的
不是一鍋粥，而是台灣整體文化健康，更何況那老鼠屎早已大如牛屎。
若相關單位繼續裝聾作啞，贊助商就愛被敲竹槓，閱聽大眾仍喜於擁抱
牛屎，做為一介公民，就讓這篇文章成為歷史紀錄———至少讓後世記
得，曾經有人在今天寫過。

（作者為倫敦國王學院音樂學博士候選人、大英圖書館愛迪生研究員）


--
I'd be tender - I'd be gentle
And awful sentimental
Regarding Love and Art

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.240.51.41
推 CANCERzero:對阿 1500的票價怎麼買得下去XD
推 yeeshuan:不禁想到，俄國不是個多富裕的地方，可是人家藝文活動很
→ yeeshuan:頻繁...大概就去電影院看電影差不多?(我自己想像的XD)
推 green0116:俄國的星巴克是台灣的3倍  麥當勞是台灣2倍 貴鬆鬆
→ lamerbleue:會不會類似這樣的味道：票價越高的越像大師，反而更
→ lamerbleue:趨之若鶩，反倒是那種票價平易近人的會被懷疑其能力？
→ yeeshuan:多少會吧...畢竟大部分的人對這些沒很了解，就用價位判斷