Re: [心得] 阿睡不著在亂玩

[roseman (玫瑰先生)]

※ 引述《walkfisher ( 好心情)》之銘言：
: 剛剛佳珍答應我暑假會多上板阿
: 嘿嘿
: ....
: 然後我要說什麼阿
: 敬軒的實在太催眠了
: 害我一回家就睡著
: 現在反而失眠
: >"<

  早點睡   小心肝(<--是動詞+名詞  不是形容詞+名詞)

: 恩....
: 星期一開個幹部會喔
: 討論一下暑假要幹麻
: 要如何準備招新生之類的事
: 開會地點在我家
: ㄎㄎ
: 不知道我家怎麼走的請六點杏園社辦集合
: 然後因為要順便檢討六月號山中報跟看子勤的大事件


    我最近應該沒有什麼大事件 (Breaking News)

    社長在說的是一部香港電影

    說明一下    不然人家以為我上壹周刊了

: 所以
: 要有人寫會議記錄
: (因為跟所以好像沒什麼關係厚..)

    我看過walkfisher寫的會議記錄

    寫得很認真   事後看起來覺得很有趣

    滿有價值的

    以前我都太懶惰了  所以都沒寫會議記錄


: 恩恩
: 我會幫遲到的人計時
: ㄎㄎ
: 獲得點數最高的同學可獲得寫會議紀錄的寶貴經驗
: 然後
: 附上杏園社活動的 一些照片阿
: http://www.wretch.cc/album/album.php?id=walkrabbit&book=8
: 歡迎大家踴躍參加杏園的活動優^^


　聽說明天要開檢討會   檢討會通常是值得開的

  抓一段文字出來分享：

　　　
  " 我大學唸的是醫學院，後來進入聯合報（不巧我曾待
    過八年的聯合報，正是這次被批評最多的報紙），每
    天上班第一件事，除了瀏覽各家報紙之外，就是檢討
    昨天自己報紙的好壞。報社有一位資深的編輯，總會
    在早上傳給大家他所觀察的，每個人報導的狀況。寫
    差的、寫錯的，他會指名道姓的嚴詞批評；但對那些
    寫得好的，他也不吝讚美。我認為一個報紙要進步，
    就應該要有這樣的「除錯」機制。


        這有點像是醫學院中所謂的「臨床病理討論會」
    （clinical pathologist consult），簡稱CPC。每當
    有病人過世，就會有一群醫師和病理師召開檢討會，會
    中先由主要負責治療的醫師報告治療過程和他個人的判
    斷，最後再由病理師報告解剖結果，討論醫師是否有判
    斷問題。CPC進行過程會有很多辯論，讓醫師充滿壓力，
    但由於生命如此寶貴，一定要避免再犯錯。


        同樣的，新聞的影響力很大，消息正確與否也應該
    被檢驗。以華昌國宅水源污染的報導為例，有公衛知識
    的人都可以立刻判斷，衛生單位化驗的是大腸桿菌，試
    劑無法驗出「病毒」，又何來感染之實？可見編輯檯在
    處理新聞時並沒有請教專家，像SARS這麼重大的新聞，
    報社應該聘請專家以便諮詢。

        所謂「預防勝於治療」，新聞界連「預防」錯誤的
    工作都沒做好，怎能治療我們的社會呢？新聞是history
    on line，也就是說，新聞是未來的歷史，這些報導怎能
    不謹慎小心？不然，錯的東西說久了變成對的了，其影響
    深遠，一定要有人做檢驗的工作，這樣才對得起我們的時
    代。 "

        (作者是經常會出現在我文章裡的人物
         markov學長說他們那年代
         不當醫生, 去念公衛, 去當記者的唯一人)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.89.25
推 samuxx:子勤的回文還滿有趣的。
推 roseman:政修:this is for you  http://tinyurl.com/oa2a3
推 samuxx:嗯，我收到了!我機票確定好會試著和學姐聯絡的!謝謝喔!
推 walkfisher:我想到海丁堡測不準定律之類的東西...(還是薛丁格阿..)
→ walkfisher:但我想或許至少...真理是越辯越明的的?
→ walkfisher:喜歡那種像鑰匙一樣的東西,啟動關注與力量的感覺...
→ walkfisher:有點想睡覺阿,明天再整理一下我的想法好了^^