watermark 就表現的形式上來說, 分為 visible 與 invisible.
visible 通常沒什麼好討論的, 而 invisible 又分為 frangible 與 robust.
frangible watermark 特性就是,
影像受到任何輕微的破壞, watermark 就可能遭到破壞.
主要用來確保影像內容的正確性與完整性, 希望能偵測出任何竄改,
甚至希望能夠知道被竄改的部位與方法.
robust watermark 則是相反,
即使受到各式各樣的破壞, 仍然希望保有可供辨識的 watermark.
主要用來宣告版權, 希望影像與 watermark 能緊密的 "黏" 在一起.
也有些設計是同時具有以上兩種特性的, 或者是特性介於其中間的.
有些允許使用者合理的影像壓縮處理, 但不希望使用者竄改可見的內容,
使得影像看起來不同, 就用途來說, 仍然歸類於 frangible.
個人認為, 真正實用的系統, 應該在完全公開其演算法的前提之下,
還能確保其安全性, 否則不可能被普遍的公開使用.
有些 paper 根本無法通過這項要求, 只是為了學術而學術, 完全沒有考慮實用性.
然而, 一但演算法公開之後, 考驗勢必更為嚴苛.
有可能他人可以根據公開的演算法, 從現有的影像取出 watermark, 竄改影像後,
再將 watermark 加回去. 也可以複製、偽造 watermark... 等.
事實上, 有許多密碼學的演算法, 也都是希望在公開演算法後, 還能保有安全性.
因此 watermark 的研究, 有結合密碼學演算法的趨勢. 譬如說, 以 RSA 為例,
就算大家知道演算法, 但是不知道你的 private key, 就無法偽造加密出來的訊息.
而 robust watermark 問題更難, 畢竟影像的 capacity 是有限的,
要想加入足夠強韌的 watermark, 又要不破壞影像的品質, 是個兩難的取捨問題.
而且, 一但演算法公開後, 他人亦可比照同樣方法, 加入他個人的版權宣告,
一張影像有兩個版權宣告, 將來有爭議時, 又如何決定版權該歸誰?
另外一個有趣的研究方向, 並不侷限於單張影像上. 如果是一個出版商, 發行其作品,
假設有一萬個使用者取得, 而將來版權有爭議, 要上法院時,
可以考慮徵招一千個使用者當證人, 取出使用者手上影像的 watermark, 然後取 mean,
或許也是一個可以考慮的方案. 當然啦, 要慎防使用者串聯起來欺騙.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.225.72
※ 編輯: jeunder 來自: 61.230.225.72 (01/10 06:48)