Re: [討論] 數位浮水印

[klain (klain)]

        稍微補充一下我所知道的。

: frangible watermark 特性就是,
: 影像受到任何輕微的破壞, watermark 就可能遭到破壞.
: 主要用來確保影像內容的正確性與完整性, 希望能偵測出任何竄改,
: 甚至希望能夠知道被竄改的部位與方法.

        fragile目前是希望用在image authentication上面，
        也就是保證影像不被動過，
        譬如，假設以後交通警察都是用數位相機拍違規照，
        你以後如果收到紅單加上你的違規照一張，
        你怎麼確定不是警察為求業績移花接木，
        這就需要fragile watermark來為數位證據做"確認安全"的保證，
        當然，fragile watermark祇是其中一種做法而已，不是只能用fragile one。

: robust watermark 則是相反,
: 即使受到各式各樣的破壞, 仍然希望保有可供辨識的 watermark.
: 主要用來宣告版權, 希望影像與 watermark 能緊密的 "黏" 在一起.

        這比較好想像，反正就是宣告版權，
        想像某公司甲有出產圖庫光碟，
        甲將圖庫內圖片都加入他的watermark，
        則以後若發現有人偷用他圖庫裡面的圖片，
        則以能在圖片中取出浮水印為證。

: 而且, 一但演算法公開後, 他人亦可比照同樣方法, 加入他個人的版權宣告,
: 一張影像有兩個版權宣告, 將來有爭議時, 又如何決定版權該歸誰?

        這種攻擊方法由Northern Illinois Institute的Craver在1997年提出，
        但是在同篇paper，Craver本人也有提出可行的解決方案，
        甚至之後的數年，也有人提出別的解決方案並加以證明安全性。

: 另外一個有趣的研究方向, 並不侷限於單張影像上. 如果是一個出版商, 發行其作品,
: 假設有一萬個使用者取得, 而將來版權有爭議, 要上法院時,
: 可以考慮徵招一千個使用者當證人, 取出使用者手上影像的 watermark, 然後取 mean,
: 或許也是一個可以考慮的方案. 當然啦, 要慎防使用者串聯起來欺騙.

        抱歉我不太了解你的意思，可以麻煩你將整個scenario重新講一次好嗎?
        是在怎麼樣的狀況下需要徵招其餘使用者當證人?
        又，取mean能代表什麼意思呢?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.23.56
※ 編輯: klain           來自: 140.109.23.56        (01/10 14:18)
推 jeunder:在版權有爭議的情況下, 徵招其它使用者手
→ jeunder:上影像的浮水印, 然後將浮水印取平均值...
→ jeunder:類似這樣的做法... 反正就是不在侷限於只
→ jeunder:考慮單張影像, 而將"有多個使用者手上的多
→ jeunder:張圖"納入考慮...
推 cherico:有點像secret sharing的樣子。