Re: [問題] oop

[reader (讀者)]

※ 引述《spanky (小莫)》之銘言：
: 有4個特點
: Encapsulation
: Imfomation hiding
: Inheritance
: Polymorphism
: 我總覺得Encapsulation Information hiding
: 根本是一樣的東西
: 因為有了前者當然會有後者的產生
: 可是為什麼要分開列出呢
: 這其中有什麼差異嗎???

這好像是我在十年前搞的東西了，嗯，記得我們那幾個討論的結果，
都覺得資訊隱藏不是物件導向獨有的特性，而是物件導向所要達成的
目標之一，所以在寫書時就以封裝、繼承、動態連結 (多型) 為物件
導向的三個主要特性，而不是四個。

資訊隱藏不必然要經由封裝達成，所以這兩者分開是對的，但把資訊
隱藏視為物件導向的特性，我覺得這也太獨斷了，資訊隱藏算是一種
軟體製作上的一個概念，我們希望軟體能朝著這個方向走，但被這樣
一講，就會變成物件導向佔住了歷史的發展方向，這個說法頗有宣傳
性質而不太誠懇。

實際上從模組化程式設計興起，所有的軟體技術都宣稱它們可以達成
資訊隱藏，然後每一種技術的資訊隱藏定義都不太一樣，於是只有它
一家能夠成立，別家都是有問題的。

還可以特別一說，早年模組化程式設計興起時，就已宣稱達成了資訊
隱藏，而在 C 和 Pascal 之爭當中, C 就是在這一點上吃了大虧，
被譏為開歷史倒車，結果到了 C++, 資訊隱藏反而是成為物件導向的
成就了。歷史都是由成功者定義的，由此可見一班。

這東西要討論起來還頗複雜，認真來說，物件導向也還離完全的資訊
隱藏甚遠，倒是像 Prolog 這類先天就不需要在乎內部實作的語言，
才是真的資訊隱藏。

不只資訊隱藏，這些特性歸納全都是有問題的，每一個都有例外，有
封裝未必是物件導向，物件導向也未必有繼承和多型，只是大家喜歡
簡化過的東西，所以就成了主流的、簡單易明的判準而已，特別是在
C++ 獨大的狀況下。


--
※ 編輯: reader          來自: 61.222.173.29        (06/12 04:12)
推 Eventis:我認為dynamic binding是polymorphism的手段.
→ Eventis:而達成polymorphism卻不一定非得dynamic binding
→ Eventis:雖然缺了dynamic binding,polymorphism等於沒用.
推 godfat:真想聽更詳細的見解… Orz