Re: [討論] Low Power?

[jeunder (omega~ oh my god)]

※ 引述《invalid (everlasting)》之銘言：
: ※ 引述《WYchuang (打不留歪莊)》之銘言：
: :         降速度跑大概是軟體決定，硬體執行 ...
: :         (比較dynamic的東西，硬體做應該會想死吧)
: :         你說的tradeoff應該是存在的沒錯，所以才有做paper的價值嘍
: :         (資工的人總是在各式各樣的tradeoff當中載浮載沈啊 XD)
: :         我自己是覺得，system的東西總是牽涉廣泛，往往牽一髮而動全身
: :         比如說我上次去聽清大的某教授報告(專精compiler的教授)，
: :         他說他們認為OS的low power機制一定要搭配Compiler，效果才會好
: :         我到現在還是參不透這句話 XD
:         我之前有聽過做processor的一種降低power的方法
:         主要是重新針對power最佳化instruction code..
:         就以電路的觀點，1111-> 0000 會比1111->1110來的耗電的多
:         也就是可以針對幾個常用的code進行重組，就有點像gray code
:         不過gray code是用在通訊上，不算是對power最佳化
:         不知道搭配Compiler會不會跟這個有一點關係@@...

    真巧, 前幾天才幫朋友看過一篇相關的論文.

        D. Shin and J. Kim, An Operation Rearrangement Technique for
        Low-Power VLIW Instruction Fetch.
        http://0rz.net/eb0A8

    因為在 VLIW 架構裡, 一個 instruction 可以包含好幾個 operation,
    同一 instruction 裡的 operation 次序可以任意改變, 而不影響運算功能.
    所以可以找出某個 operation 的排列, 使得 external bus (memory->cache)
    與 internal bus (cache->CPU) 的耗電量為最少, 也就要考慮到位元值的
    改變量儘可能少.

    至於安排 operation 的排列, 這就是 compiler 的工作了, 所以 compiler
    要和 low power 牽扯上關係也是有可能的. :)


    至於 gray code, 通常是要用在 counter 上才有用. 因為數值 n 與 n+1 只
    差一個 bit.

    另外, 在非同步電路也常用到 gray code, 不過考量的重點倒不是在 low power.
    譬如: 非同步式的 FIFO, 其 pointer 以 gray code 編碼, 這樣 pointer 的遞增
    或遞減就會只差一個 bit. 如果採用 binary code, 那麼當 pointer 值由 7 (0111)
    遞增為 8 (1000) 時, 由於每個 bit 都在改變當中, 此時讀出來的 pointer 值,
    可以是任意值, 這樣就不是我們想要的情況.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.208.252
推 WYchuang:跟gw大提到的方法有異曲同工之妙，都是針對bus.
→ WYchuang:似乎Compiler 只能對Bus switch下手了？
推 gwliao:... Orz 我還以為是Rolf Landauer的縮寫  XD
→ gwliao:......推錯篇了  Orz