推 godfat:推 10/03 14:28
推 taiwancat:推 10/03 15:48
推 linmic:推 10/03 15:57
推 BruceX:推 10/17 20:39
※ 引述《ioriyosizuki ()》之銘言：
: 這段有點小問題。假設情感指的是背後的內涵，那麼電腦理論即為那些內涵。
: 說程式語言可以與電腦溝通情感，倒也沒什麼問題。
這種說法的問題是在於，程式設計的目的最終都必須回歸到人的身上，而不是
在人與電腦之間，至少到目前為止，我們必須現實地說，電腦是為人服務的，
我們是在指使操控電腦，而不是在與電腦對話。
而落實在學習之中，把學電腦當成學外語的人，就很容易失去目的性，不知道
自己想要寫出什麼程式，只是希望多學一點，覺得對以後有所幫助。這樣子是
一種很盲目的學習，而且會讓人學不完，學了老半天卻一事無成。
當然我不否認寫程式是一件頗有情感溝通性的事情，但是我想那個情感溝通的
對象，並不是電腦而是自己，電腦如同一面理性之鏡，照出在處於混沌之中的
理性的內在自我，這讓我們喜歡寫程式，對電腦產生了依戀。
當你將一個比喻，再將其中的模糊性做出自己的假設，這就已經脫離了作者的
意圖了，而是屬於你自己的解讀，我不反對這種讀者論式的解讀，但在回歸到
原本的主題時，是一種文本意義的深化還是歧異，就有了差別。
若要對於程式語言的語言性做解讀，那個問題就更大了，程式語言所要溝通的
對象，並不是機器本身，而是編譯或解譯程式，這程式卻也不是機器固有的，
而是由人外加在機器上的，這其中的抽象意涵，就不是一般的語言過程就可以
簡單比喻處理，需要更複雜的解讀。我想那會是另外的主題了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.30