※ 引述《sealoe (YoY)》之銘言：
: 要說為啥要雲端的時候, 或許該定義啥是雲端? 雲端是一個被濫用的詞彙,
: 某組裝廠做個RAID卡, 也稱做雲端RAID, 又某國內大廠做個JBOD也稱為雲端,
: 連架個WEB站, 提供個上傳介面, 也要跟雲端扯上關係,
: 扣除這些濫用的產品, 我們討論比較實在的話題.
: 在這裡討論的, 主要集中在兩種,
: 一種 如Google, MS等, 提供一個程式介面, 讓你可以運用既定的格式, 在他們的網站
: 取得一定的應用, 如Email, 地圖...etc
: 一種是虛擬機型式的, 如亞馬遜EC2, 如Vmware的Vcloud, 主要是透過一個虛擬機器,
: 你遠端的連過去, 使用該台虛擬機器.
: 我看不太出來好處在哪?
: 第一種, 除了免費之外. 其應用的繁雜度,
: 其應用產生的效果都遠遠的比單機程式差, 除了地圖可能在網頁上有點用處之外,
: Google Document實在是搞不清楚到底有啥用處? 做出的文件有點簡陋,
: 好像時光倒回到十年前的工具一般, 重點是, 妳還要連網才可以使用.
: 文件還有被其他人或公司取得的可能性. 不如買台筆電, 安裝個MSOffice.
重點應該放在文件的共用與分享.
如果有一份文件, 要大家填資料, 現在的作法是server-client式的.
每個人把資料寄到某個負責人的信箱, 由他負責整理與驗証, 最後再傳給大家.
但是用google document可以在網路上共同編輯.
哪一種方法比較方便當然是見人見智.
不過我這裡的系辦小姐在評鑑之類的時候, 隨時都有快崩潰的感覺....
很少聽到有人的google document被盜, 筆電被偷倒是時有所聞.
一份document被偷也就算了, 筆電被偷的話, 連不想被看到的照片都....
: 第二種, 更加令人懷疑, 在雲端所謂的虛擬機服務, 價格事實上不低, 一個月約要
: 20~50美金, 對於要24hr*7的公司來說, 看上去, 的確是非常低廉,
: 遠遠比自己買Server低廉, 但是.
: 1.妳是連外部網路, 速度上非常緩慢, 光是這點, 就令人望之卻步, 你要知道
: 公司內不動則10G以上的傳輸速度, 你能忍受不到1M的網路嗎? 更何況
: 多的是沒有到1M(因為台灣連國外很誇張的慢)
: 2.系統被綁死, 妳光是處理其系統就遠遠比自己安裝系統時間要多上許多
: 3.效能穩定度不佳, 雲端機器通常是非常多人使用, 而對於CPU的使用率,
: 限定不嚴格, 我用過某個雲端服務, 開兩個帳號, 當我一帳號使用大量運算時,
: 我另一個帳號幾乎無法動作.
: 4.機密性的資訊你敢上傳嗎?難道要把公司資料分成兩分?
: 這樣雲端到底對於一般公司來說好在哪? 感覺上只對於網路相關事業有幫助,
: 對於傳統公司, 感覺上沒有很大的用處.
虛擬機的不強調使用者的互動界面, 所以網路傳輸速度不是重點.
應該把這種應用當然一種運算的平台, 當然前提是運算資源的管控.
以我系上為例, 我們買了三台伺服器, 開了數十個虛擬機服務,
對象是給系上的專題生使用.
當然比效能的話, 讓每一組專題生買一台個人電腦, 大概是二萬塊等級就贏了.
每年有近30組專題, 買30台電腦要放哪裡?
夏天來還要開冷氣給它們吹, 這30台電腦的總耗電想必很驚人.
30台電腦的運算資源還不能互相流用, 閒置的CPU資源、硬碟空間都是一種浪費.
還不考慮折舊、報廢、故障等問題。
當然對帶專題的人如我, 最大的好處就是學生不能再唬爛「程式碼在家裡忘了帶來」,
在辦公室上線馬上就知道有沒有在做事.
如果機密性的資料, 價值大過於自己購買的硬體, 大過於自己付維護費, 大於電費,
那當然不會把它丟到別人家裡去.
一般企業也不可能100%靠雲端, 網路斷了就不用上班了嗎....
現在的應用層面還不夠廣, 使用者的習慣也不容易改變.
所以現在主打企業界而不是普羅大眾.
一般使用者嘛....等網路基礎建設弄好了再來說吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.242.157