推 longbow2:沒有文章種類，版主已修改文題種類為 討論。 05/24 07:02
推 sweeties:感謝回應！但是我再看了一次我的原文 文中並沒有任何批判 05/24 08:35
→ sweeties:貴族學校之意 甚至是列出其優點 及家長為何做這選擇的可 05/24 08:36
→ sweeties:能原因。文中所點名的學校是有在節目中出現的（非我自己 05/24 08:38
→ sweeties:定義的 這在我的推文中有說明）版上也沒有老師下結論說 05/24 08:39
→ sweeties:何者一定較優或較差............... 05/24 08:40
→ sweeties:另外，在貴族學校就比較不會學壞？藝人們在節目上分享的 05/24 08:42
→ sweeties:經驗 也提到一些勢利眼、校園霸凌事件 所以我覺得不見得 05/24 08:42
→ sweeties:也因此我文中並沒有就學生的人格發展做討論 而已是學校的 05/24 08:43
→ sweeties: 而是以 05/24 08:44
→ sweeties:多元化資源、設備 等軟硬體方面做討論 05/24 08:45
→ sweeties:另外，康橋事件是剛好昨天發生的個案 非我要討論的重點 05/24 08:48
→ sweeties:我那句結語是半開玩笑的（有加XD笑臉）如讓G老師誤會 05/24 08:50
→ sweeties:先跟你說抱歉 我並沒有很認真的要認為讀貴族是有風險的 05/24 08:51
推 super15:大家樣本都不多..大部分也只能從自身接觸的經驗去闡述.. 05/24 13:29
→ super15:不一定也甚至不必要去概括到整個母群體.... 05/24 13:31
→ super15:我不認為評論者一定要將心比心...有錢人讀公立小學大有人 05/24 13:33
→ super15:在... 05/24 13:34
→ super15:選擇公立私立的原因也不全然歸因於風險...還有可能是對於 05/24 13:35
→ super15:教育的價值判斷或是其他原因... 05/24 13:35