推 ostar:生長素會抑制"根"的發展，故生長素濃度高的部份反而長得慢 12/23 11:18
→ ostar:和莖的情形剛好相反 12/23 11:19
→ melances:我的問題不是這個歐^^"" 12/23 11:22
→ melances:我的問題點是什麼原因導致濃度高低的 12/23 11:23
→ ventusboy:米蘭老師不要結果論，他想知道為什麼右側IAA會變少 12/23 14:36
推 zoozoo:光的部分查資料是看到說向光那一面除了生長素的影響外 12/23 14:55
→ zoozoo:還有會產生其他抑制生長的激素，而不是生長被破壞 12/23 14:56
推 Himm:生長激素對於接觸和水分的差異性分部根本不需要這樣解釋，而 12/23 16:26
→ Himm:且生長激素被光線破壞或是受地心引力影響而沉降那種說法，也 12/23 16:28
推 Himm:不能說完全正確，所以我認為以結果論說明之，並無不妥。 12/23 16:30
→ melances:因為國中的部分只有提到生長素一詞，當然知道是因為別的 12/23 17:39
→ melances:激素原因而造成抑制生長的，所以講光破壞並無太大不妥 12/23 17:40
→ melances:至於以結果論說明，當然不錯，問題是那不是討論的點= = 12/23 17:42
→ melances:討論的是有無其他比較好的說法而已歐^^ 12/23 17:47
※ 編輯: melances 來自: 61.228.123.81 (02/03 03:05)