Re: [請益] 公共財的問題

[mirabilia (哭傷了靈魂)]

※ 引述《GENGARGENGAR (教社會的人)》之銘言：
: ※ 引述《wangliju (老爸說叫我要當法官)》之銘言：
: : 今天第一天當解題老師,
: : 就被學生問倒了,
: : 學生問公共財沒有排他性
: : 那為什麼故宮是公共財
: : 不付錢的人就不能進去了
: : 這樣不就有排他性了嗎?
: : 請各位板大解答
: : 謝謝
: 所謂公共財是相對於私有財而言的。並不是政府提供的財貨都是公共財，公共財是指在同
: 一期間內可以同時提供效益給兩個以上的經濟個體，而且具有集體消費，滿足公共慾望且
: 由政府預算提供財貨。其特性如下：
: 1.非敵對性（或稱整體性、不可分割性、聯合消費性）：不會因為某人消費，而使他人無
: 法消費。
: 2.非排他性：此等財貨不能排除他人使用。
: 故宮是提供文物欣賞之處
: 不會因為某人看過一眼，其他人便沒得看了，故非敵對性
: 也無法禁止任何人進入故宮參觀，故不排他，不排他並不做免費解
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  總覺得這句話的解釋怪怪的
  非排他性是指：無法排除未支付代價的使用者或排除他人使用的代價太高以致無法排除
  而進入故宮必須買票  未買票的人無法進入
  因此我覺得故宮具有排他性

: 譬如你的手機門號就具有排他性，一組號碼只適用一位使用者，無法多人共用
: 不排他較適合做沒有人可以阻止別人來使用此一財貨說法解釋

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.164.1
→ shaunon:G老師這句話完全跟我解釋的衝突,但我還是堅持故宮是
→ shaunon:具有排他性的!!^^b
推 GENGARGENGAR:先定義何謂故宮的「財產」
推 GENGARGENGAR:原則上我同意Ｓ大準公共結論　但我想題目選項應該沒
→ mirabilia:不買票無法觀看故宮裡頭的文物，我還是堅持故宮有排他性
推 BLACKBE:http://0rz.tw/ad5kR 剛好看到類似(?)的文章 ^^
推 shaunon:沒錯 所以我在文章下面有推文說這應該不是範圍內的!!^^b
推 wangliju:謝謝各位老師幫忙,感恩