※ 引述《MITer (其實我的志願是..)》之銘言：
: 問: 水彩混合是物理變化還是化學變化?
: 這是今天學生問我的問題
: 我的直覺是物理變化 (單純的混合在一起而已)
: 但是仔細想想之後
: 一般來說有顏色的改變的反應大多是化學變化
: 所以化學變化也是有可能的?
: 另外我從色光的角度去思考
: 藍色水彩加黃色水彩 會變成綠色水彩
: 而藍色水彩是反射藍光 吸收剩下所有顏色的光
: 黃色水彩是反射黃光 吸收剩下所有顏色的光
: 又黃光是由綠光和藍光所組成的
: 所以如果是單純的混合 (物理變化)
: 那麼混合的結果 應該是只能反射藍光 (綠光會變藍水彩吸收)
: 但實際顏色為綠色 代表反射綠光
: 那又不合理了?
: 在下思考到此就卡住了
: 請高手們解答 謝謝
嗯...這題我的直覺也是物理變化
可是看到M老師的想法之後....害我有點懷疑我自己XD
我想到用一個很簡單的方法來"說服"學生
(非嚴謹的解釋...其實我的理化沒有到很高深@@" 只有國中程度而已)
如果今天各拿一把藍色和黃色的"細沙"(很細很細.細到變成粉的那種)
均勻混合之後.拿遠一點看.請問看起來是不是綠色的??
可是近看你卻還是可以看到藍色和黃色.粒粒分明的細沙
我們應該可以相信他不是化學變化(多數學生應該可以接受)
而溶液的分子比細沙的粒子小不知道多少倍
所以我們沒辦法清楚看到一個一個的藍色和黃色的"顏料分子"....
造成整杯"變成綠色"的感覺
但是還是可以依此來解釋顏料混合應該是物理變化
ps.但不表示所有的顏料混合都可以這樣解釋
可能還是有很複雜的情況出現
這就要請高手來分析囉....
題外話:老師上課講的每一句話真的都要小心
我以前都跟學生說.有變色的都是化學變化.....嗚嗚....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.220.196